| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Не понимаю, зачем вам это надо? Ну, чтобы уважали ваше мнение?
По-моему гораздо важнее, чтобы вас поняли. Тогда есть шанс, что дискуссия будет продолжена. А вот, если я вас и уважу, но это не будет означать, что продолжение дискуссии последует. Вас интересует "оболочка", меня - содержание. Думаю, что в какой-то момент это придет и к вам. |
|
Скрытый текст
Зато я знаю историю, философию, экономику и что важнее всего - 25 последних лет работал с людьми: молодыми, среднего возраста, старыми... Жалоб вроде не поступало, я бы знал... А тут вы считаете, что я вас не понимаю?Скрытый текст |
Именно так и считаю)|
Чтобы понять Бога, надо понять принцип самоорганизации. Как иначе понять того, кто не мог быть создан кем-то, у кого нет иной причины, кроме него самого? Бог - это и есть универсальный принцип самоорганизации природы. Любая иная попытка представить Бога слишком ограничивает его, делает его чем-локальным, одним из всех остальных существ (пусть даже самым важным). И это неправильно, это искажение истины. Скрытый текст отсюда |
|
Это стремление к систематизации, к целостному осмыслению природы, мира – есть признак религиозного сознания, хотя он сам, может быть, этого не осознает. Это то, что наполняет смыслом и жизнь, и научную деятельность, то, что, по выражению Николая, «позволяет смотреть на всё с высоты птичьего полёта, менять область деятельности, если захочется». Скрытый текстотсюда |
|
Заметил, что в дискуссии многие оппоненты напрочь не уважают чужое мнение, пусть даже они с ним не согласны. И в итоге разговор превращается в нотации.
Психология об этом пишет трактаты, но мне бы хотелось поговорить о чисто бытовом аспекте или даже более личном. Мой коллега по работе об этом сказал так: чаще всего люди не принимают чужое мнение из за страха потерять свое. А вдруг это несущая стена? Так вот тема об этом. Разве не логично, что в мире полном самых разных людей, должны быть и разные мнения? |
|
Не люблю я слово "постулат". Под этим соусом подать можно любые критерии,выдаваемые за истину, которой они не являются.
|
|
Говоря о постулате, или аксиоме, нужно понимать, что любому сомнению есть граница разумного.
Хочешь опровергнуть - докажи обратное. Но так, чтобы тебя поняли люди, а это ой как трудно. Когда же мы говорим о постулатах, то имеется в виду что-то законченное, доказанное, не требующее дополнительных исследований. |
|
Не обязательно.
Хороший врач - терапевт, или хирург, может посредством пальпации определить заболевание. Или характерных симптомов, имея большой практический опыт. Он может и не знать, что такая практика уже кем-то описана и возведена в канон медицины. Во всяком случае так было раньше, во время "железного занавеса" в СССР. Или возьмите тех же знахарей, которые лечат людей травами - я таких знавал, чудеса творили люди. |
Без "уважу" то же самое!)))))))
