| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
По-моему, тема должна остаться. Можно оценить, по крайней мере, уровень, на котором ведутся дискуссии.
Хокинг говорит: "Я - атеист". Консоль делает вывод: Вот врёт он, и всё. А для чего? На Западе публика не слишком-то высоко оценит его атеизм, скорее наоборот. И так во всём, ответ у Консоли находится на всё. И пони бегают, бегают по кругу, заданному Консолью. Другое мнение, отличное от взглядов Консоли - просто злые провокации. ))) Будь то хоть какой "великий" (цитат которых об атеизме множество можно привести, но не буду. Это ж всё враньё и провокации с их стороны). |
|
Чтобы не выйти из темы оплеванной, приведу две цитаты из работ Стивена Хокинга.
|
|
"Ущербность взглядов оппонента" - это тоже обидно, пойми, Консоль. Почему сразу ущербность? Просто другой взгляд на вещи. А подобное противопоставление, деление людей на "наших" и "ваших" способствует только возрастанию взаимного непонимания и приводит к невозможности договориться о чём-либо. Даже о том, что понятия морали, этики и т.п. равно близки всем нормальным людям - независимо от того, верующий ли человек или атеист.
|
Когда дело коснулось и религии и науки глубже, нежели чем цитирование, выяснилось, что ТС и в том и в другом разбирается весьма поверхностно. Думаю, что пытается самоутвердиться при помощи дискуссий, от того и провоцирует. Креационизм, направление довольно шаткое, аргументы слабоваты. Я бы рекомендовала "либо крестик снять, либо штаны одеть" (с) и не становиться на "мостик", не имея достаточной физической базы. Хорошее образование никому еще не мешало, как в области физики и математики, так и в области теологии.|
@Степлер, Человек жаждет эмоций, не надо разочаровывать
Когда дело коснулось и религии и науки глубже, нежели чем цитирование, выяснилось, что ТС и в том и в другом разбирается весьма поверхностно. Думаю, что пытается самоутвердиться при помощи дискуссий, от того и провоцирует. Креационизм, направление довольно шаткое, аргументы слабоваты. Я бы рекомендовала "либо крестик снять, либо штаны одеть" (с) и не становиться на "мостик", не имея достаточной физической базы. Хорошее образование никому еще не мешало, как в области физики и математики, так и в области теологии. |
|
А тут довольно распространённый приём: на неудобные вопросы не отвечать и выставлять главным аргументом "я верю!".
|
|
Поскольку к вере мы все относимся уважительно, как к глубоко личному чувству любого человека, на этом разговор и заканчивается. Через некоторое время всё начинается снова и по кругу.
|
|
Я не возьмусь судить о том с какой целью, потому что психологические портреты, это не моя специализация, но что это именно уход от ответа совершенно очевидно. Это главный недостаток креационизма - слабая доказательная база. Никто не мешает верить в то, что нравится и вписывается в индивидуальную картину Мира, не вызывая внутренних противоречий, но если это так (т.е. внутренние противоречия отсутствуют и нет внутреннего конфликта), то нет необходимости кому-то что-то доказывать, демонстрировать и проповедовать и уж тем более навязывать. Есть еще один вариант, когда человек узнаёт как бы истину и начинает чувствовать себя причастным к тому, что другим недоступно, избранным. Тогда ЧСВ заставляет эту свою причастность всем демонстрировать именно в формате вещателя-проповедника. И тогда аргумент "я верю" превращается в инструмент манипуляции.
|
|
Тут Вел картинку разместила, которая очень точно иллюстрирует именно эту тему. Сейчас покажу.
Вот примерно так, но без грубостей Скрытый текст |
вот такую картинку поместила 
