@Ратимир, а ты сомневаешься раз постоянно спрашиваешь об этом)?
Я вот таких в жизни видел, в разговоре пузырятся а приходишь в нему в семью и баба главная).
Так походу и с тобой).
@Ратимир, дак а зачем ты меня спрашивал о чём я не писал, а наоборот я писал об обратном.
Вот приведи мою такую цитату?
Ты писал о том, что в семье не должно быть равноправия? Писал! Какую тебе ещё цитату? Я уточнил, что при этом неравноправии главным должен быть мужчина. Отсюда он не может быть примитивным существом. Ты согласился. Чего тебе ещё надо? Все! Амба! Я все сказал!
Ты писал о том, что в семье не должно быть равноправия? Писал! Какую тебе ещё цитату? Я уточнил, что при этом неравноправии главным должен быть мужчина. Отсюда он не может быть примитивным существом. Ты согласился. Чего тебе ещё надо? Все! Амба! Я все сказал!
Нет, ты говорил что я где то там писал что в семье должна быть демократия или равноправие.
И сделал почему то дебильный вывод что я считаю что женщина должна быть главной. А так может посчитать только тот для кого это логично, другие же так не посчитали.
Более того я писал как раз наоборот, что в семье не должно быть равноправия. И из этого напрашивается только один вывод. Но ты на протяжении нескольких постов пытался вывести обратное и присвоить эти свои взгляды другому человеку.
Это тебя конечно прекрасно характеризует).
а не тот, кто оказывает доверие в принятии сложных решений?)
Не знаю. Мне странной кажется сама постановка вопроса. Главный для кого? Для мужа/жены или для кого-то постороннего?
И в чем это проявляется?
Что можно автономно от семьи принимать решения за семью, для семьи?
Как в Древнем Риме pater familias?
Главным надо быть для власти или для чего?
Я-то представляю о чем может идти речь, но вдруг ещё есть варианты)
Главный это же тот, на ком вся ответственность, да?
Скорее тот, кто потом разгребает последствия очередных косяков второй половины. И нота бене по опыту общения с любовницами - некоторые женщины умеют очень неплохо это делать...
Скорее тот, кто потом разгребает последствия очередных косяков второй половины. И нота бене по опыту общения с любовницами - некоторые женщины умеют очень неплохо это делать...
Так ответственность получается или нет?
А кто чаще всего косяки допускает?
И почему сразу "очередных"?)
Не знаю. Мне странной кажется сама постановка вопроса. Главный для кого? Для мужа/жены или для кого-то постороннего?
И в чем это проявляется?
Что можно автономно от семьи принимать решения за семью, для семьи?
Как в Древнем Риме pater familias?
Главным надо быть для власти или для чего?
Я-то представляю о чем может идти речь, но вдруг ещё есть варианты)
Борщ или суп, кто решает, что есть, отпуск где, кто решает?
Я так и не понял, кто чего решает, на тихой воде сферы ответственности распределены, каждый главный в своей.
А вот ежели штром, то наверное мужик решает, как грести, куда грести.
Да еще какой шторм, вот не всякого мужика, например к врачу загонишь, а женщина смотрит, и понимает, ежели не пойдет, то все - кранты, берет его за шкибот и тащит, как цуцика к неврипитологу
, а если обе стороны заинтересованы, то главной и нет?
Главный(ая) в чем именно? Если я когда-нибудь женюсь - я с радостью отдам ей кухню и пр. под ее начало и буду туда заходить только на пожрать и бытовую технику починить))))