|
Насколько я знаю, христианство (да и не только оно) не считает животного личностью. Вот Бога, ангелов и человека – да.
добавлено через 1 минуту @VARD, что думаешь ты по этому поводу? |
Таких "личностей" разрешено убивать и кушать, их приносили в жертву и у них нет надежды на воскресение 
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
Пипец какой-то...|
ПАПА РИМСКИЙ ПРОТИВ ВОЛШЕБНИКОВ Папа Римский Франциск поддержал теорию эволюции и заявил, что Бог – «не волшебник с волшебной палочкой». Какая интересная трактовка разумного замысла. «Когда мы читаем о Создании в Книге Бытия, мы рискуем вообразить Бога волшебником с волшебной палочкой, который в состоянии сделать всё. Но это не так», – заявил понтифик. Итак, чтобы что-то создать, нужна волшебная палочка. Заигрывания христианского мира с эволюцией давно не новость, но здесь удивляет формулировка. Теперь Высший Разум, творящий природу и человека с помощью своего интеллекта и творческих способностей, – это волшебство. Остался какой-то шаг до того, чтобы назвать это суеверием. Это нечто новое в христианском понимании Творца и творения. Я всегда считал, что всё как раз наоборот. Это теория о том, что нечто сложное и организованное появляется само собой, по чистой случайности, без всякой причины и целеполагания, – волшебство чистой воды. Тут нужна волшебная палочка максимального уровня. И напротив, разумный конструктор, создающий конструкции, выглядит убедительно, логично, научно и даже подтверждается экспериментально. Непонятно, зачем теисту (верующему) вставлять сюда фактор слепого случая и настаивать на нём. Заявление Франциска – «попытка понравиться современному секулярному миру», считает религиовед Юрий Максимов. Как насчёт того, чтобы понравиться Богу? Христианские церкви соревнуются друг с другом, кто лучше прогнётся под этот мир, как пел Макаревич. У Римско-католической церкви это получается очень хорошо. |
|
Всегда ли правы священники и старцы, в своих речах обличая и призывая людей к чему-либо? Предлагаю в этой теме анализировать содержание сказанного старцами и священниками.
|
|
В Библии об этом ничего не говорится, по крайней мере я не знаю таких мест в Библии где бы говорилось что животное это личность. Скорее всего нет, не личность. Если многие животные не узнают себя в зеркале, то какая же это личность... Особь Таких "личностей" разрешено убивать и кушать, их приносили в жертву и у них нет надежды на воскресение
|
|
Даже если говорить о том, что существует создатель, то он в любом случае не такой, каким его описывает религия. Альтаир )) 2017·04·18 )) 20·35
|
Ты приписываешь Богу человеческую манеру поведения - "сидит, ржёт" и т.п. А сие есть софистика, причём, некачественная софистика!  Степлер )) 2017·04·18 )) 20·37
|
|
)) 25·ый ((, здрассте) Хотите научу цитировать корректно? Велассару )) 2018·05·09 )) 18·22
|
А что, разве Христос есть создатель?  Крестоформ )) 2018·05·09 )) 17·44
|
|
Вы слышали, что Я сказал вам: иду от вас и приду к вам. Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня. )) Евангелие·от·Иоанна (( 14·28 ((
|
|
Я и Отец — одно )) Евангелие·от·Иоанна (( 10·30 ((
|
|
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? )) Евангелие·от·Иоанна (( 14·9 ((
|
|
Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. )) Евангелие·от·Иоанна (( 14·10 ((
|
|
Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.. )) Евангелие·от·Иоанна (( 10·15 ((
|
|
...и как уже было сказано - «Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела»
|
|
Но ведь это он сам говорит. И я могу сказать, и Вы.... Крестоформ )) 2018·05·09 )) 19·37
|
|
Есть сторонние источники (кроме религиозной литературы, заинтересованной стороны), подтверждающие события тех далёких лет? Крестоформ )) 2018·05·09 )) 19·37
|
|
Рождество: почему для науки Иисус Христос — реальный персонаж Праздник Рождества Христова с недавних пор сопровождается бурными сетевыми баталиями. Время от времени проскакивают комментарии, что это событие — "выдумка", "байка" или вовсе "небылица". Однако если еще несколько десятилетий назад ученые упорно доказывали, что никакого Иисуса Христа реально не существовало, то теперь самые авторитетные специалисты по библейской истории этот вопрос даже не обсуждают: мол, все уже очевидно. О том, как благодаря современной науке "литературный персонаж" становится реально существовавшей личностью, — в материале РИА Новости. Антон·Скрипунов )) 2018·01·07 )) 08·00 )) ria.ru
|
|
Но ведь это он сам говорит. И я могу сказать, и Вы....
Есть сторонние источники (кроме религиозной литературы, заинтересованной стороны), подтверждающие события тех далёких лет? |
|
Если бы Слово (Библию) можно было сбросить со счетов, уже давно бы сбросили и забыли, но нет, две тысячи лет никак от Него (Слова) отстать не могут
|
|
Предъявите сторонние документы или незаинтересованных свидетелей вашей личности.
Абсурд? |
|
Право же, ваш стиль напоминает
литератора-халтурщика Никифора Ляпсуса-Трубецкого. Не хватает только ещё возгласа:"Бюрократы!" |
|
Христоса "назначили богом в 325 году (сначала он не был богом). Это нормально? Крестоформ )) 2018·05·09 )) 20·22
|
|
Иудеи, родоначальники религии, не признают Евангелие, а Иисуса богом..... Крестоформ )) 2018·05·09 )) 20·22
|
|
Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. )) Евангелие·от·Матфея (( 23·37-38 ((
|
|
А так весь Ветхий Завет Его предсказывали, ну а в Новом о Нём повествуют
|
