| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Вернусь к этому Вашему мнению.
Сейчас как раз слушаю очередной ролик, и его тематика очень пересекается с тематикой нашего разговора. Видно, что в чем-то очень правы мы оба, но всей картины также и не видим оба. Интересно то, как высказано то, что по сути цивилизация кардинально изменила свою суть в этом веке, из объектно-предметной стала информационной, то есть именно больше ментальной, как Вы и обозначали Посмотрите ролик.. интересно.. Кстати, там есть вскользь и то, что соотносится с моим пониманием одновременности разных миров в одном физическом пространстве)) |
|
Вспомнила еще один момент из услышанного сегодня)))))
Из вот этого ролика..Тоже очень интересный.. Там есть такой момент. Оказывается, Эйнштейн не просто играл на скрипке, но еще и на скрипке Страдивари,что говорит о высоком уровне мастерства. Какая связь? Мозг человека, занимающегося музыкой работает по-иному) Возможно поэтому Эйнштейн придавал такое значение интуиции и воображению. И еще вот эти цитаты из писем Эйнштейна и Нильса Бора))) |
|
Sandy, ты мужественный и отходчивый человек.
И это хорошо, а то я уже подумал "Ну вот, теперь будет "дуться" на меня минимум неделю" А теперь вижу, что думал в неправильную сторону. Каюсь, был неправ ... |
|
Но это означает, что все другие каналы существуют с первым федеральным каналом одновременно.
Мне представляется, что типа этого устроены и параллельные миры, реальности. |
|
Sandy, у меня такое ощущение, что нам пора говорить уже не о консенсусе.
А о взаимопонимании. |
|
Мне кажется, что пора уже не думать о мозге, поскольку это хоть и великолепное, но чисто техническое решение.
Думаю, много важнее, сейчас просто видеть реально происходящее, потому что наше время - это то время, в котором мечтали быть многие пророки. |
|
Ничего не поняла(((((
Меня озадачила Ваша настойчивость относительно применения сведений о частоте, которая в моем понимании мироздания не имеет особой важности) Это мои тараканы, я их быстро уничтожаю.. Вашей вины вообще нет, не в чем каяться)))) |
|
Да-а, именно как-то так.
Только они все видны одновременно и взаимодействуют гармоничнее, я так себе это представляю) |
|
Лучше говорить не о мироздании.
А о наших "бедных" головах, так тщательно "настроенными" заинтересованными ... |
|
Конечно, все они существуют одновременно, "параллельно".
А вот "видеть" их или по одиночке, или несколько, или все сразу - так это связано с приёмным устройством. Мне больше по душе когда по одиночке. |
|
Если представить у сигнала 2 формы синусоиды не только форму, но и наличие качественных свойств в каком-то проявлении, картинка 3 получится намного выразительнее и интереснее))))) Так я вижу))
|
|
Я соотносила приблизительно информацию о тех изменениях, о которых Вы приводили сведения, с какими-то собственными подвижками в отношении вопросов, до той поры видевшихся крайне запредельными и ненужными.. Так и есть.. Что-то менялось ..
Именно в 2013 меня и занесло в МАК с этими появившимися вдруг вопросами.. Мистика)))))))))))))))) Что еще заметила.. Тогда я категорически разругалась с ними из-за того, что они твердили, что этот мир вообще иллюзия, все неважно, а вот достигнете высших миров и там будет самое важное.. Так разочаровалась, что гордо удалилась и все записи удалила.. Хотя общие теории запомнились. А недавно понадобилось кое что уточнить, и удивилась. Тот же автор сообщает, что нет иных миров, только этот мир , а остальные- только в наших ощущениях.. Даже в этом видны изменения.. |
|
Интересный момент.. Сейчас столько разных мнений о том, отличается ли женское восприятие от мужского, и многое из информации, когда-то считавшейся верной, - опровергается.
Но вот в этом моменте я ощущаю это отличие, о котором когда-то читала,- у мужчины нацеленность на единичное, четкая цель, у женщин больше развито периферийное зрение, они как бы видят и все сразу, и детали. Естественно, какое-то свойство невозможно вменить всем и одинаково. Но у меня именно так.. Поэтому мне очень часто непонятно, как возможно не видеть то, что общее и какие-то его фрагменты- не одно и то же.. Абсолютно непонятно, зачем противопоставляют индуктивный метод и дедуктивный.. Если есть слон, и он целый, то разве рассматривая одну его ногу, он весь от этого меняется? А у ученых, оказывается и на это свой взгляд. Сами над собой смеются, что есть те, кто препарирует лягушек, - рассматривают отдельные факты, а есть те, кто смотрят сверху, как бы орлы,- видят общие взаимосвязи. По- хорошему смеются, понимая собственные свойства. Мне было бы интереснее видеть все каналы одновременно, не мешает))))))))))))) |
|
Но сам звук далеко не может распространиться, поэтому его надо "приделать, посадить" на то, что может далеко распространяться - это высокочастотное колебание.
|
|
Опасаюсь Вас рассердить моим упрямством, но у меня опять ощущение, что Ваш текст напоминает мне обычного "физика", который утверждает, что все является таким, как в рассмотренном им эксперименте.
Почему только звук? Почему только "частоты"? Сейчас в информационном пространстве настолько невероятная лавина информации, что я воспринимаю реально чудом, когда попадают вот такие вбросы, как Ваши посты с частотой, или как пост о ДНК, тоже попавший в форуме. Я глянула информацию о современных опытах упомянутого автора, и о том же явлении сказано в работе Юнга о синхронизмах: для проявлений человеческой психики не существует расстояний. А психика, по моему пониманию, далеко не только "слух" и "звуковые частоты"))) Как-то так))) |
|
А вот как мыслить, по каким шаблонам, по каким правилам, какие направления мысли определить как запретные - вот это действительно большое искусство, чтобы удержать в повиновении.
|
|
Образно говорят, что первым диянием диавола было то, что он доказал, что его не существует.
|
|
Вот сейчас я скажу про высоко развитую цивилизацию, которая "живёт" в нескольких километрах под землёй.
А теперь посмотри на свою внутреннюю реакцию ... |
я помню этот момент)))))) |
Прекрасно.
У меня были в точности такие же моменты. Больше всего мне понравилось, что ты удалилась с гордо поднятой головой. А вообще-то такая реакция совершенно правильная, потому что необходимое осознание приходит только в нужное время - ни часом позже, ни часом раньше. Так что не переживай ... |
|
а сам и не знаю что это такое генный уровень.
У мужчин - это программа продолжения рода. У женщин - это программа накормить. У женщин прекрасно на уровне подсознания "работают" материальные законы. А мужчин так и подмывает что-нибудь изобрести. |
|
Что-то мне подсказывает, с учетом далее сказанного, что Вам самому пришлось в этом долго самого же себя убеждать.
Благо, что сейчас ученые начали говорить открыто, а не так, как положено) |
|
"Врут , наверняка"(с)
Доказать отсутствие невозможно)) Сам факт доказательства "отсутствия" чего-то является доказательством существования подлежащего быть доказанным отсутствующим) |
|
я помню этот момент)))))) У меня к любой информации отношение по варианту,- возможно и так. Если я не знаю, это не означает, что этого нет. Но динамике ситуации было очень смешно))))) |
|
Как Вы могли поверить, что я этим ограничилась..
Естественно, я влезла в какой-то интерактивный сайт ортодоксальных каббалистов и задала им свой вопрос. Мне ответили, что жизнь в этом мире- самый ценный и важный дар. Этим я и успокоилась. Значит верно умчалась из тусовки, которую явно куда-то перекосило, и не только в этом вопросе.. )))))))) |
|
Вы опять говорите в стиле "физика" - все есть только так, как известно(((((((((
Там в ролике есть очень искренний момент , когда ученая говорит, что получилось очень забавно.. Выходит, что главным считалось то, что узнали, а по всему видно, что лидирует то, чего не знают)))) |
