"Право сильного" - Страница 3 - Политика и История

16.03.2024, 23:50

#41

Цитата:

Сообщение от Sandy

Но ведь у них долго это и получалось: РАЗДЕЛЯТЬ и властвовать)

Пусть себе разделяют. Америка - это сброс Старого света в Новый, удел преступников, которые "сделали" коренную нацию. А Россия только приветствует чужие вероисповедания, толерантная страна.

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

16.03.2024, 23:58

#42

Цитата:

Сообщение от Берегиня

Америка это не нация. У них нет одного из признаков нации - языка.

17.03.2024, 00:00

#43

Цитата:

Сообщение от Linkey

Ну ок, ещё раз: журналистов объявляют иноагентами, потому что они говорят правду о Путине, и запрещают им размещать в своих видео рекламу, в результате им действительно придётся искать зарубежных спонсоров. Вас не смущает эта ситуация?

Пусть ищут зарубежных спонсоров. Получат статью за госизмену и отъедут на принудительный общественно полезный труд)

17.03.2024, 00:01

#44

Цитата:

Сообщение от Linkey

А зарабатывать в РФ им теперь не дают из-за запрета рекламы. Это реально плохо, идёт к тому что интернет станет таким же как ТВ (

Нормальным станет интернет. А то привыкли некоторые на Россию гавкать и ещё деньги за это получать.

17.03.2024, 00:02

#45

Цитата:

Сообщение от Ратимир

Америка это не нация.

Полностью соглашусь.

Всё у них - ворованное, начиная с английского языка. Просто этому "отребью человечества" нужен был какой-то язык, выбрали самый лёгкий.

17.03.2024, 00:04

#46

Цитата:

Сообщение от Sandy

Метеорологи, которые дают прогнозы для транспорта, авиации, судоходства и проч .
действую точно так же?

На мой взгляд, есть путаница в понятиях: прикольно и действительно серьезно)

Я лишь говорю о том, что на одно явление бывает даже несколько правд и не более того. И при чем здесь прикольно или серьезно?

17.03.2024, 00:06

#47

Цитата:

Сообщение от Ратимир

Вы путаете определение явления и мнение о явлении.
Это принципиально разные категории)

Там, где речь идет о безопасности людей, вольная трактовка шторма недопустима.

Последний раз редактировалось Sandy; 17.03.2024 в 00:09..

17.03.2024, 00:08

#48

Цитата:

Сообщение от Берегиня

Полностью соглашусь.

Называть всех американцев отребьем я бы тоже не стал. Есть среди них вполне нормальные экземпляры.Правда, их не так много.

17.03.2024, 00:08

#49

Цитата:

Сообщение от Linkey

журналистов объявляют иноагентами, потому что они говорят правду о Путине

Есть лишь одна правда о Путине - он наш президент.
Все остальное - разные интерпретации известных всему миру фактов.
Иноагентами объявляют журналистов не за какую-то правду о Путине, а за ту грязь в которую они оборачивают свою типа правду. Если журналист нарушает свои же каноны профессии - грош цена его правде, не важно в России или где.
И я считаю, что если человек жил в России ему не нравилось здесь жить, но он жрал кактус, ОН ЕГО ЖРАЛ добровольно. Россия тут не причем. А теперь все, кто жрал кактус добровольно пытаются обвинить Россию и лично Путина что он их насильно кормил кактусами.
Мое мнение: мало этих псевдо-журналюг объявляют иноагентами. Нужно у них все имущество в России конфисковать (в пользу малого бизнеса) и въезд только через "Матросскую тишину".

А насчет правды. Ее тоже нужно говорить уметь.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (17.03.2024)

17.03.2024, 00:15

#50

Цитата:

Сообщение от Sandy

Вы путаете определение явления и мнение о явлении.
Это принципиально разные категории)

Да? Но изначально высказывание было про правду, что она может быть только одна. Я не согласился с этим, поставив в пример высказывания про шторм, не определение явления шторма, а высказывания про шторм, не противоречащие друг другу. Оба высказывания истинны. Вот и все. Я не знаю о чем тут ещё можно рассуждать.

17.03.2024, 00:15

#51

Цитата:

Сообщение от Ратимир

Есть среди них вполне нормальные экземпляры.

Повезло, которых я встречала - сплошь interrogated persons, которые считают что планета только для них и создана. Терпеть не могу америкосов, особенно когда при трансляции требуют ИХ перевода! И ведь приходится, это их право... Право сильного, а я простой переводчик.

Поблагодарили Берегиня за хорошее сообщение:

Ратимир (17.03.2024)

17.03.2024, 00:18

#52

Цитата:

Сообщение от Ратимир

При оценке сути (смысла ) явления важное значение имеет контекст того, с какой точки зрения идет рассмотрение данного явления.
Пляжник на берегу- это одно, служба обеспечения безопасности- иное.

Равно такой же контекст есть у явлений бОльшего масштаба. Взращивать "цветочки" анархизма, нигилизма, релятивизма, либерализма и прочего в благополучной стране, безопасность которой гарантирована- это одно.

Совсем иное - продолжать отбитыми мозгами то же самое в стране, находящейся в состоянии экзистенциальной угрозы.) Только абсолютно отмороженными мозгами возможно не уметь понять контекст крупных социальных событий)

Вот.. как-то так..

17.03.2024, 00:22

#53

Цитата:

Сообщение от Ратимир

В данном случае важен масштаб явления и, соответственно, основные критерии, которыми определяется данное явления.
Если явление социальное, то оценка производится установленными социальными структурами, в том числе и юридическими.
Государство ОБЯЗАНО создавать условия собственной безопасности)

17.03.2024, 00:24

#54

Цитата:

Сообщение от Берегиня

Полностью соглашусь.

А я - нет.
К любому врагу нужно относиться с предельным уважением и вниманием к деталям.
Любой враг - должен пристально изучаться. Техника, политика, общество.

Наблюдение и анамнез. Без вмешательства. Без критики. С юмором. С дипломатией.

Что Путин и делает. В этом он силен, он прекрасно знает историю. В отличии от некоторых особо одаренных в Про#балтике, которые не имея своей головы (молчу уж про логику и эстетику), одалживают ее у Столтенберга, который ас в абсурдном искусстве нагибать Россию и стрелять себе в ногу через голову.

Америка и не предполагает, что когда она так пыжится, пытается разделять и властвовать, она раскрывает все тылы. Отправляет свою технику бойцам ВС РФ к обеду. И блистательно перекладывает ответственность с себя на безштанную команду Европы, на своих клонопотамов Шольца, Макрона, Рютте и прочих мелких сошек, которые с клопами и го#ном у себя справиться не могут.

Врага нужно знать во все места. Даже теневые, которые скрыты от посторонних глаз. В этом Путин силен.

2 поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (17.03.2024), Берегиня (17.03.2024)

17.03.2024, 00:27

#55

Цитата:

Сообщение от Ратимир

Оба высказывания истинны. Вот и все. Я не знаю о чем тут ещё можно рассуждать.

Какое счастье что Вы не отвечаете за метеосводки, не сейсмолог, не замеряете магнитную активность солнца и прочее, не медик, не строитель и вообще.. любое, где от знания человеком нормативов зависит безопасность людей.

17.03.2024, 00:29

#56

Цитата:

Сообщение от Лис

Врага нужно знать во все места.

И во всём с ним соглашаться, прилюдно.

17.03.2024, 00:34

#57

Цитата:

Сообщение от Sandy

Еще раз: я говорю не про политику, и не про государство, и не про условия собственной безопасности, а про то что у любого явления( не важно какого) может быть не одна, и не две правды, а даже больше. Все. И не надо мне мозги замораживать.

17.03.2024, 00:36

#58

Цитата:

Сообщение от Берегиня

Пусть себе разделяют. Америка - это сброс Старого света в Новый, удел преступников, которые "сделали" коренную нацию.

А Старый Свет стал белым и пушистым?

Мне на днях попала баллада, 1870 год, упоминала уже в этой теме.
Первое столкновение славян с римлянами.
Перевод со словацкого автора.
Реально, в психологии Запада ничего не изменилось.

Прочитайте.
Скрытый текст

17.03.2024, 00:39

#59

Цитата:

Сообщение от Ратимир

Тема в разделе "Политика" и запрос автора- политический)

Про "заморозку" Ваших мозгов, не нарывайтесь, у меня не закипит сказать искренне то, что думаю)

17.03.2024, 00:39

#60

Метеорология как и любая точная наука не терпит приблизительностей. Потому что в свое время откололась от предметной климатологии, которая совсем не предсказательная наука.
Предсказательной ее сделало общество, которому нужно видите ли знать что будет завтра.
То, что товарищ Ратимир привел в пример это не разные трактовки правды.
Это просто дремучесть некоторых в разных вопросах.
А значит просто иные трактовки разных факторов. Не правда и не ложь.
А .. "я художник, я так вижу". Это нормально для обывательских взглядов на природу разных явлений.
Выше уже было сказано.
Я не вижу ничего плохого в тезисе "я художник, я так вижу", но только не в геополитике.
В творчестве - да. Этот тезис работает и прекрасно вписан в риторику индивидуума.
В нетворческих областях - этот тезис не работает, ибо имеет подвижные грани и размытость понятий, кое неприемлемо в политических, экономических и общественных понятиях, там нужна точность.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (17.03.2024)

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 23:15.

Имя		Запомнить?
Пароль