А вообще, в истоках сбивания в стаи (или стадо, это чаще) лежат самые банальные человеческие слабости - страх, лень, нежелание самостоятельного принятия решений. Возможны варианты.
Жить вообще опасно)
И зачем ограничивать тему ужасами, возможными в мегаполисе?
Чем весь мир хуже?
Я не говорил, что жизнь в мегаполисе ужасна и опасна. Вопросы выживания в нем обычно связаны не с опасностью для жизни, а с четкой работой большого сообщества для организации воды, отопления и электричества в квартирах, наличия продуктов в магазинах, обеспечение лечения в больницах и порядка на улицах и т.д. Мы обычно не связываем всё это с какой-либо конкретной опасностью, но тем не менее все эти вопросы связаны с выживаенем человека в городе. А мегаполис в этом смысле удобен как иллюстрация.
Что именно?
Если в каком - то тексте(фразе, предположении, убеждении, мнении)
какие- то факторы ставятся рядом или даже объявляются взаимо-зависимыми,
это еще не означает, что так оно и есть,
чаще притягиваемое в доказательство вообще не имеет
отношения к доказываемому.
Последний раз редактировалось Sandy; 01.07.2019 в 17:42..
Или расширение, которое анулирует по-сути, исходную суть?
Иллюстрация одного из практических вариантов, на что человек идет ради принадлежности сообществу, и что получает взамен.
А также того, что вопросы совместного выживания актульны не только в удаленных районах с экстремальным климатом, но и в любом современном государстве и даже отдельном населенном пункте.
Считаете вполне целесообразным расширять вопросы реагирования
определенным образом на чьи- то действия в рамках тусовки до возможных
вариантов реагирований в социуме вообще?
Считаете вполне целесообразным расширять вопросы реагирования
определенным образом на чьи- то действия в рамках тусовки до возможных
вариантов реагирований в социуме вообще?
Принципальной разницы между ними нет: мы входим в разные сообщества, потому что у нас в этом есть потребность. Разница только в типе этой самой потребности и в её "стоимости" для нас: в одном сообществе мы "совместно выживаем" (государство, город, группа туристов или потерпевших в горах), в другой получаем средства к существованию, в третьей получаем признание, в четвертой общаемся и наслаждаемся "общностью интересов" и т.д. Везде есть что-то, что удовлетворяет наши разнообразные потребности в обмен на какие-то наши усилия/услуги. Везде мы пребываем до тех пор, пока считаем, что затрачиваемые усилия соответствуют получаемой пользе, и пока другие члены сообщества считают так же. Собственно, вопрос в старт-топике как раз и состоит в том, у кого какое допустимое соотношение между затратами и приобретениями.
