| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Слова - это всего лишь слова, без подтверждения делом они мало что значат. Ломать отношения или вычеркивать человека из списка собеседников только на основании отдельных слов - глупость.
|
|
Как вариант, так есть риск незаметно для себя остаться с подлецами с красивой речью, использующими только "хорошие и добрые" слова, отправив в топку тех, кто может стать надежным другом и помочь в любой ситуации, но изъясняется матом и "словами-маркерами".
|
|
У меня такие риски минимизированы, потому что как и каким способом человек выражает мысли для меня является первичным отсевом.
Про то, что я комплексно подхожу к информации и для меня это первичный отсев, я уже повторила раз пять в этой теме. Дальше будет новый отсев, по новым « фильтрам». По делам и поступкам, в частности. |
А как начинали-то: "достаточно употребить одно слово и это слово вычеркнет его из моего списка" :-)|
Вот Вы уже не проходите мой фильтр, к слову сказать, хоть слова-маркеры не употребляете.
|
А это значит, что ваш фильтр по словам-маркерам на деле не работает. Смотрите лучше на дела и поступки - именно они первичны.|
И , если что, мат для меня не является поводом зачислить человека в неадекваты, если только он им не разговаривает.
А использует в сердцах эпизодично. |
) в массе разговаривать на русском военно-матерном.|
Важно, какой смысл в это всё вкладывается (многие используют подобные слова для ласкового обращения - хвостик, прицепик (как вариант) и т.д.), но еще важнее как человек на самом деле относится к детям и семье - именно это должно быть основой для "отсева". А у вас всё перевернуто с ног на голову.
|
|
Ну вот, уже и дела вспомнили... Вы движетесь в правильном направлении, осталось понять, что на самом деле первично, а что вторично
А как начинали-то: "достаточно употребить одно слово и это слово вычеркнет его из моего списка" :-)Вот видите, как раз об этом я и говорил: отсутствие в речи слов-маркеров на самом деле ни о чем не говорит. И вы сами это подтвердили только что А это значит, что ваш фильтр по словам-маркерам на деле не работает. |
| Смотрите лучше на дела и поступки - именно они первичны. |
|
Кстати, именно при такой приоритезации риск как раз максимален: вы отсеиваете людей, даже не вникая в то, кто они есть на самом деле.
|
|
Про риски, это Вы о чем-то своём задушевном.
У меня такие риски минимизированы, потому что как и каким способом человек выражает мысли для меня является первичным отсевом. Про то, что я комплексно подхожу к информации и для меня это первичный отсев, я уже повторила раз пять в этой теме. . |
|
Вот это тоже странно, кстати. Я понимаю, что культурному (или считающему себя таковым) человеку может резать слух матерная речь. Но опять же - дела первичны. Садист и насильник может быть исключительно культурным человеком, а армия - освободитель Европы от фашизма (как вариант
) в массе разговаривать на русском военно-матерном. |
|
Если человек вкладывает собственные смыслы в общеупотребительные слова русского языка, в психиатрии это маркер шизофрении.
|
, но который можно игнорировать. Если, конечно, для вас важен вкладываемый в общеупотребительные слова русского языка смысл. Что вы и делаете на деле :-)|
Вы слишком много на себя берете. Не является ли это каким-либо маркером в психиатрии? :-)
|
