| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Венец творения - это описание, данное человеком.
Нет человека, нет самого понятия венца творения. А во всем остальном: мы не знаем, каким был бы мир без нас. |
|
Извините, что вмешиваюсь.
Но должен сказать, что человеку до венца творения очень далеко как пешком до городу Парижу. Возомнил о себе, что он царь природы. А кто его назначал? Он сам в стремлении жрать послаще и пожирнее и спать помягче для себя, любимого, уже половину природы загубил. И еще не вечер, может не только природу, но и себя погубить. А дельфинчики плавали бы себе в море. Красиво и вреда нет. Потому что у них нет стремления к потреблению, кроме минимума, необходимого для жизни. |
|
Да я собственно, о том же самом.
Венец творения, который сам возомнил себя венцом, в глазах всего остального мира, может быть самым главным косяком создателя. Да скорее всего, оно так и есть |
|
Скрытый текст
Неужели создатель все это сотворил для "венца", находящегося на какой-то мизерной пылинке на краю одной из бесчисленных галактик?. С ума сойти... |
|
это дикарская городня человечья не от разума, но от неразумия. Мир человеку вообще ничего не обязан, ибо не обещал, равно как и наоборот.
|
|
По аналогии: неужели мир сотворен ДЛЯ этого малюсенького тельца, каким рождается человек?
В каком-то смысле и да, и нет. Мир просто есть. А вот "ДЛЯ" может пониматься по-разному. Что может сделать человек, имея в своем распоряжении столько возможностей - это одна позиция. Что обязан дать человеку мир - это другая позиция) И они явно не одинаковые) |
|
И опять я согласна с Вашим мнением.))
Ну-у.. видимо разум и дан человеку именно для того, чтобы не считать ужасающей обязанностью элементарную способность жить в согласии с окружающим миром.) |
|
Сенди, мнение вовсе не мое, я лишь "подслушал" его у естественных наук, астрономии в частности, которая, познавая реальный масштаб Вселенной до ее наблюдаемого края, постоянно низвергала человеческую гордыню ее исключительности.
Сопоставьте Вселенную со средним ростом человека пусть 1м7, соотношением будет прибл. как человек к преонам, если они действительно существуют. |
Как думаете, древние, которые призывали :" Думайте так, словно каждая ваша мысль огненными буквами написана на небе", имели представление о квантовой запутанности? 
|
Разумеется нет, они чутка преуспели в начальной арифметике, геометрии и астрономии исключительно для практических целей: бабло считать, земельные наделы нарезать, календарь для сельхоз работ нарисовать, но не более того.
|
|
Хаароший вопрос...меня всегда поражала удивительная неравномерность НТП в исторической ретроспективе. Античные греки/римляне по своей сумме технологий могли создать воздухоплавание и авиацию, но все свелось к Икарушке))), но они создали рычаги первого и второго рода, полиспаст и лебедки, резьбу (архимедов винт) и паровую турбину, прототип подшипников качения - до паровой машин мотылевого типа - один шаг! Но не создали....
|
|
да-а, мне попадала подобная информация, что древние использовали то, что современники считают прогрессом, для изготовления игрушек, вроде того, как и китайцы использовали порох для фейерверков.
Возможно и в верном направлении думали предки, так как, по сути, развитые технологии были использованы для максимального извлечения прибылей горсткой хищных хапуг) |
