|
я знаю фразу о том, что словом можно ранить, но без продолжения "того, кто внутри раненый".
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Лис, я знаю фразу о том, что словом можно ранить, но без продолжения "того, кто внутри раненый". Может я отстал от развития современных фраз в русском языке...
|
|
@Sandy, я понимаю о чём Вы говорите. Да, согласен, такие ситуации не редки на форумах. На каких-то форумах есть группы с устоявшимися условными лидерами или например создаётся атмосфера неприятия или даже демонстративного игнора каких-то участников, которые не выражают или не разделяют мнение какой-то группы или может вызывают зависть или какие-то негативные эмоции участников.
|
|
Иисус же сказал: «Отец, прости их, потому что они не ведают, что творят» Евангелие от Луки 23:34 |
|
смотри, я большой и сильный, если меня назовут дрищем и задротом,
мне наверное будет весело и смешно. а во если б я был дрищем и задротом. |
|
А если дело не в том, что кто-то хочет кого-то уязвить или причинить боль? Возможно, он просто хочет, чтобы его услышали и поняли?
|
|
Я как-то спросила у своего мозгоправа, почему к ней идут в самую последнюю очередь? Ведь, казалось бы, профессионал соберет анамнез и назначит лечение. Но в этом и проблема - идти к специалисту, значит, признать эту проблему. Пока ты "исповедуешься" перед незнакомцем в поезде (как в прямом, так и переносном смысле), ведешь беседы в сети, посещаешь группы поддержки - ты еще можешь относиться к ситуации отстраненно, как будто это было не с тобой. А идти к специалисту - это делает проблему реальной.
|
|
Давай попробуем рассмотреть с позиции "потому что". Пусть это не брос типа создал тему и больше не появлялся или появлялся раз в сто лет, чтобы посмотреть, что написали другие и довбросить, потому что с этим все предельно ясно и этого добра хватает более чем на любой площадке. Нет. Это просто какая-то тема, в процессе обсуждения которой собеседник что-то сказал, что, возможно, для него самого личное, но ты к этому просто отнесся как к некой информации и это вот "откровение" дальнейшего обмусоливания не имеет,а вы просто продолжаете обсуждать тему. Возможно такое? Да. Просто потому что это как-то пересеклось с опытом/знанием/навыком твоего собеседника. Другой вариант. Ты с кем давно "виртуально" знаком. Человек пропадает из твоего поля зрения на долгий период. Вы снова встречаетесь на какой-то площадке. В личной переписке он тоже может что-то тебе сказать. Просто потому что есть некое доверие. Потому что хочет с кем-то поделиться. Потому что считает, что ты тот, кто сможет услышать. Твои реакции на это - это уже другое дело. И они могут не отвечать его ожиданиям - это понятно. Но если мы говорим о его мотивах, то эти вполне имеют место быть. Помнишь свою тему про "Моменты"? Чем тебе не пример некоего откровения? Что-то личное, грустное, веселое, травмирующее, страшное, непонятное. Да, это не признание в убийстве, не исповедь во всех совершенных грехах. Но ведь там тоже речь далеко не об абстрактных теоретических построениях о чем-либо, а что-то личное. То есть некая откровенность все равно присутствует. Просто в определенных рамках. Вот это ты скажешь, потому что (далее причины). А вот об этом нет, потому что (далее причины). Есть другая форма подобных откровений - называется литература. |
|
@ДуренЪ, вот теперь мы точно добрались до сути - насколько близко или нет принимаем ту или иную площадку и тех, кто на ней. То есть не только отношение к проблеме (принимаем мы ее наличие или нет), а и отношение к тем, с кем ею можно или нельзя делиться.
То есть откровенность в сети (при условии, что это не вброс, а реальная необходимость чем-то поделиться) зависит от целого ряда факторов. И вероятность этой откровенности тем выше, чем ближе тот или иной ресурс и его пользователи. То, что ты назвал "свои"/"буквы". То есть на вопрос нужна ли в сети откровенность у каждого свой ответ. Исходя из личных суждений, ощущений и отношений. |
|
ты сейчас сама то сколько, "если" обозначила?
а давай не будем рассматривать вот так много "если", ибо лучший ответ на "почему?", это всегда "потому, что я!". Почему я бью, кому то по больному, а я бью... Ну самое основное, это личные отношения, а точнее история личных взаимоотношений, где хрен вспомнишь, кто и когда первым на мозоль наступил, кто мимо шел и встрял и прочее. Если мне юзер на форуме, больше чем оппонент, а некто, кто по ту сторону моего с ним затянувшегося холивара, затянувшегося весьма не долго, то да, долбану. Объясняю, для меня юзеры на форуме делятся на "люди" и "буквы", люди для меня, это те, кто либо "свои", и им можно все, либо нейтральные, которые не переходили некую черту, которую по моим понимания переходить не нужно. а вот те, кто перешел, те "буквы", я перестаю с ними сам быть человеком, и во мне включается режим "игрока в танчики", все сказанное им, и все сказанное мной, моню расценивается, как "игра", где условием становится подбить "танк" соперника". У меня эмпатия отключается полностью, так, как я предполагаю, что тот, кто по ту сторону, ее тоже отключил, более того, я отключаю свою восприимчивость. и если я, когда то, что то ляпнул на форуме, и кто то из "букв" решил мне через какое то время в это сказанное "вдуть", то мне не будет больно, и я естественно полагаю, что такая ж опция включена и у оппонента. а вот больно мне будет, ежели мне, в это место, вдует, кто то из "своих". Не один из "ударов по откровенности", нельзя обсуждать вне контексте интонаций и личных отношений. Я могу до потери пульса троллить тебя твоим перфекционизмом, и тебя это будет только веселить, а вот, если юзер, который с тобой не на шутку вдруг стал "в штыки" на форуме, вдруг открывает тему "истинные мотивы перфекционизма", это будет то, о чем мы говорим. ну и еще, часто жертва тот, кто первым закричит "помогите". моно втихаря подергивать за то, что не на поверхности, а в ответ открыто получить с ноги в гнойник. ну и тут сразу, "памагитееее!", и по пляжу бегут спасательницы Малибу, треся молочными железами и крича "тревога, где то рядом перешли на личность и бьют по больному!" |
