И тут я с тобой не согласен
Сравнивать нужно двух лидеров, чтобы знать стоит идти за ними или нет
Ну, это чисто мое мнение
Два сравнение лидеров ничего не даст. Это будет чисто два одинаковых. А вот каких одинаковых, это вопрос. Это могут быть как мирные туристы,так и два нега.
Пятый раз объясняю
Равнение необходимо, чтобы статусы смогли сделать ходы
Значит завтра будет газета, где будет инфа с которой можно работать, при условии, что жура не убьют ночью, но как вы не понимаете, убьют его или нет это бабка надвое сказала, а вот сузить его шансы и возможно вынести его днем это абсурд!
Еще не верю в эту теорию, что якобы голосование по подозрениям (липовым подозрениям в первый день, где у кого, что зачесалось, кто кому чисто по манере разговора не понравился и т.д. и т.п. шлак) не даст вам ровным счетом ни-че-го!
Пятый раз объясняю
Равнение необходимо, чтобы статусы смогли сделать ходы
Значит завтра будет газета, где будет инфа с которой можно работать, при условии, что жура не убьют ночью, но как вы не понимаете, убьют его или нет это бабка надвое сказала, а вот сузить его шансы и возможно вынести его днем это абсурд!
Еще не верю в эту теорию, что якобы голосование по подозрениям (липовым подозрениям в первый день, где у кого, что зачесалось, кто кому чисто по манере разговора не понравился и т.д. и т.п. шлак) не даст вам ровным счетом ни-че-го!
Какая газета?)) Нет газеты. Жур действует по своему усмотрению .
Слушай..а в этом все таки что то есть..
Сравнивая лидеров, он косвенно прикрывает их от ночного хода негов. Потому что вынос одного из негов, и результат его статуса на утро, четко даст сторону другого проверяемого. Т.е. негам невыгодно бить актив.
Какая газета?)) Нет газеты. Жур действует по своему усмотрению .
Я не помню ни одного жура, который бы не поделился инфой, так что думаю завтра будет с чем работать, а сегодня вы просто хотите кого-то вынести и даже сами не знаете за что, просто так, от лишнего рта избавиться
утром будем уже смотреть, в том числе и голосовалку, которая при равнении может быть ни о чем.
Да, анализ голосовалки - безусловно, очень важное дело. Основной инструмент поиска мафов. А проверки журналиста - это так, небольшая помощь команде. Можно даже рискнуть его в первый день вынести или вскрыть, лишь бы было что потом в голосовалке анализировать.
Я не помню ни одного жура, который бы не поделился инфой, так что думаю завтра будет с чем работать, а сегодня вы просто хотите кого-то вынести и даже сами не знаете за что, просто так, от лишнего рта избавиться
Дроздов, в нашем случае журу завтра надо будет вскрываться, чтобы озвучить свое сравнение
Да, анализ голосовалки - безусловно, очень важное дело.
Я разве сказал, что очень важное?...но по крайней мере получше будут результаты, чем договорное выравнивающее голосование.
Бывает , что и голосовалка дает инфу, бывает ,что нет..но у города больше нет оружия избавиться от негов..
Если он на утро жив, глупо скрывать полученную инфу
А вообще лично мне все равно, я могу ориентироваться на местности и без его подсказок, но считаю неосмотрительным выносить кого-то не имея оснований, я за разумный подход к делу
Просто без его подсказок мы будем дольше блуждать вот и всё