|
Я бы назвала ощущение от Вашего мышления - турбулентное)))
Очень многое по верхам и вперемежку))) Если поболтать, то приятный собеседник, но не на серьезную тему) ИМХО |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Я всегда почему-то предполагал, что на форумах должно быть то, что и должно происходить на форумах.
Обсуждение каких-то взаимно интересных тем. Но вот что считать действительным обсуждением? Я за недолгое пребывание здесь увидел, что возможно существует некая тенденция или же это происходит не вполне осознанно. Попробую образно показать. Вот идёт обсуждение "мнение1 - мнение2 - мнение1 ..." И вот в какой-то момент кто-то, не вполне удовлетворённый результатами своей "разъяснительной работы", говорит типа - "Ну, как же ты не можешь понять? Это потому, что ты такой-то и такой-то, потому что у тебя голова такая-то и такая-то." То есть, идёт прямой переход от обсуждения темы к обсуждению личности собеседника. По-моему, такой переход "на личности" - это не совсем правильно. А с вами такое "уклонение от темы" хотя бы иногда случалось? И вообще - что вы думаете по этому поводу? |
|
Вроде бы, логично.
Но немного не так. Когда начинается обсуждение, то вполне естественно и правильно предположить, что собеседнику есть что сказать по этому поводу. И, опять же, естественно, беседа и развивается в этом русле. Но вот начинаются некие "эмоциональные вкрапления" При это опять же естественно предположить, что человек немного "нервничает" потому, что ты не приложил достаточно усилий доходчиво объяснить. Но вот когда уже позиция уже достаточно подробно объяснена, а оппонент переходит на тотальный "прессинг" То тогда "да" - пора включать игнор. |
|
Послушайте)) ну ведь болтовня на форумах не является научными дискурсами, так как в 90% пользователи просто тупо не подготовлены к обсуждению как и авторы так и их собеседники и если я к примеру начну разглагольствовать с умным видом о том что да Винчи это великий гений и художник, подкрепляя свое мнение материалом из вики и тд, то вполне закономерно что вскоре "я" прочитаю что ни ть о себе от пользователей которые топят за гений Репина, и мне будет сказано что у меня тупой ханженский народный вкус, и мне нужно понимать и понимать
Так вот переходы на личности и уходы от изначальной темы вполне нормальное явление и обычное |
|
вот только это мнение может оказаться не в пользу того, кто начал переход.
|
|
Согласен.
Вполне можно отклониться от темы в пользу какого-то приятного общения даже на личные темы. Это нормально, это чисто по "человечески". Но можно плотно сжав губы и испытывая в сторону собеседника не самые лучшие чувства начать жёсткий переход на личность и, я бы сказал, с целью влияния на общественное мнение. Вот это уже совершенно другое ... |
|
А что вы имеете в виду под красными линиями?
Вроде метафора есть такая с интересной основой из крымской войны |
|
Да это сейчас, вроде бы, расхожее выражение.
А под пересечением "красной линии" можно понимать высказывание такого мнения, которое в чём-то, как бы, противоречит неким ментальным установкам. |
|
Ну если мнение противоречит
То как минимум оно должно Быть обоснованно и аргументированно Иначе это будет не мнение, а личное суждение , |
|
Такая обоснованность была бы кстати.
Тогда понятно о чём разговаривать. А вот если нужно что-то "пропихнуть", но "тихой сапой". Так, чтобы никто и не догадался о намерениях, но почему-то у некоторых в голове появились бы нужные умозаключения. |
|
Если человек спорит доказывает отстаивает не соглашается
Не ради троллинга Не для самоутверждения Не потому что так принято То любое мнение обязательно д б Обосновано и фактически подтверждено Иначе спор далее не имеет смысла |
