| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Тут тоже всё норм. Посторонний и не должен нарушать личных границ. Перед тем как их нарушить, он должен стать своим... |
|
Потому, что потом, таковая девочка и по морде не сможет залепить хаму, если нужно будет.
|
|
Зачем? Чтобы вызвать у хама еще больший поток ярости?
В самообороне очень много тонкостей. Но лично я убеждена, что рукоприкладство допустимо только в самом крайнем случае и может иметь самые печальные последствия... |
|
Родитель уже предвидит результат. Не, есть активные дети, которым надо непременно убедиться самолично в том, что это не для них. А есть такие, которые переоценивают свои возможности, лезут, а потом ревут, сорвавшись откуда-нибудь.
.. |
|
Нет. Это автор статьи ставит эти знаки равенства там, где их нет. Разве объяснить мотив поведения мальчика = потакать насилию?
|
|
Ну и правильно внушается. По большому счету, это знакомство подростков со спецификой гендера. Известно же, что мальчики придают словам большее значение, чем девочки, ибо улавливают суть, забывая о том, что девчонки в слова частенько вкладывают свои эмоции. Если бы мальчишки после каждого гневного девчачьего "Забудь меня, уйди с глаз долой" беспрекословно следовали этому приказу, семейных пар бы, наверное, и не было в этом |
|
Инстинкт нравиться мужчине, стараться, чтобы он тебя выбрал - всё заложено в женских генах изначально.
|
|
Это последствия нескольких веков воспитания женщины, как второсортной особи.
|
|
Нескольких????
Основа христианства- низвержение женского начала, гармонии равновесия дуализма, почитаемого древними, демонизация женщины. А этому- не два века, а двадцать((((( Слишком много навешано на уши, умы и души, чтобы одним махом разрубить.. |
|
Санди, это так.
Но это непростой аспект для диалога. Я верующая, и я при этом феминистка) И это каким -то образом уживается вполне гармонично в моей голове. То, что происходило много веков подряд, я про крестовые походы, про положение женщины.... сделали люди. И на мой взгляд, это не имеет никакого отношения к христианству. Это извращение понятий. |
|
Конечно не простой))
Я и не намерена долго дискутировать))))) Насколько понимаю, ты достаточно разумна, чтобы верить в то, во что считаешь для себя нужным верить, но не в тот образ, который рисует тебе христианство) А чтобы разобраться в истоках, имеет ли отношение христианство к перекосам, нужно глубоко копать. хотя.. достаточно элементарного отвлеченного взгляда.. Не может источник жизни, женщина быть второсортным материалом. Не может акт созидания жизни- секс- быть низложен, что сделало христианство. И нужно быть зомбированным по плешку и без элементарного осознания, чтобы говорить в современном мире о непричастности религии к этим перекосам. Айсберг очень глубокий. И шерстить по минимальной верхушке итогов- бесполезно) Перекосы в умах по всем направлениям) |
