Не позволит воспитать только психически больную особь и то до определенных пределов.
В геноме честь и достоинство - не прописывается.
Люди по разному понимают что такое честь и достоинство. Это зависит от культуры, в которой они были воспитаны.
Если говорить о психически больных, то тех, кого ростили с любвью и воспитывали хорошему, обычно такими и становятся.
И изменить их к худшему сложнее, чем здоровых.
Это зависит от культуры, в которой они были воспитаны.
Если говорить о психически больных, то тех, кого ростили с любвью и воспитывали хорошему, обычно такими и становятся.
А в какой культуре учат плохому и хреново воспитывают? Я про современный мир, если чё, а не про племена людоедов и Спарту...
А почему только тех, кто психически болен … кто слева на кривой Гаусса?
Моцарт. Он в четыре года уже клепал произведения, которые не каждый тогдашний преподаватель музыкальной грамоты мог создать. Так что никакое более, менее нормальное бытие (ну, разве что концлагерь) я думаю никакого отрицательного влияния на его гениальность не оказало бы. И на Пикассо, Мане, … тоже. Да и любого другого гениального художника.
А точно также на психологической кривой нормального распределения раскладываются любые человеческие качества … ментальные, когнитивные, эмоциональные, нравственные, … И все они в своей онтологии имеют начало в геноме. А уж затем … начинается наличное бытие субъекта.
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Речь шла о геноме и воспитании.
Нравственность и этика - это продукт воспитания.
Хотите доказать обратное, тогда Вам светит Нобелевка.
Эмоциональность - это частично составляющая типа темперамента , который по факту рождения, плюс воспитание.
Точка.
Если говорить о психически больных, то тех, кого ростили с любвью и воспитывали хорошему, обычно такими и становятся.
И изменить их к худшему сложнее, чем здоровых.
Ну, толерантность к другим культурам и народам не везде воспитывается.
Уважение к женщине тоже.
Или это не относится к плохому?
Набор базовых ценностей в большинстве культур одинаков. А все остальные расхождения - "национальные традиции", за соблюдение которых так ратует Сигита.
Набор базовых ценностей в большинстве культур одинаков. А все остальные расхождения - "национальные традиции", за соблюдение которых так ратует Сигита.
В большинстве - но не во всех.
А забивать женщин камнями , типа, традиция?
Или в принципе нежелание рассматривать женщину, как личность?
Ой, и да, забыла спросить. А вот такие древние национальные традиции в воспитании как стояние на горохе и битье розгами - это воспитание в любви и добре или нет?
Ой, и да, забыла спросить. А вот такие древние национальные традиции в воспитании как стояние на горохе и битье розгами - это воспитание в любви и добре или нет?
Нравственность и этика - это продукт воспитания.
Хотите доказать обратное, тогда Вам светит Нобелевка.
) Кто мне её даст. За плагиат.
"Теперь под влиянием новой системы я иду еще дальше и думаю даже, что все мысли и действия нашей души вытекают из ее собственной сущности и не могут ей быть сообщены, как Вы это увидите в дальнейшем, чувствами". Лейбниц. СС. М. Мысль. Том 2., стр. 75.
Это Лейбниц критикует Tabula rasa Гассенди и Локка. Но он выступал с позиций религии и считал, что вся наша сущность уже дана нам Богом. А я материалист и считаю ( и далеко не я один), что наша сущность в геноме. Просто врождённые качества у каждого очень различны количественно и очень различны в подготовленности к дальнейшему развитию (деградации) бытием.