Философия религий - Страница 19

Вера и религия

Поговорим о Боге

Список пользователей

Магазин

Обратите внимание

Вера и религия

Ответ

Опции темы

Оценить тему

19.10.2016, 16:28

#361

Цитата:

Сообщение от Manus

у меня ДОСТАТОЧНО информации, я в силу характера работы имею возможность анализировать поведение достаточно широкого пласта людей. Конечно, это очень однобокий анализ (ситуация одна и та же: человек пришёл и что-то хочет от меня), но тем не менее, представление об обществе он даёт неплохое.

Ну да, ну да "Всё о слонах".

Цитата:

Сообщение от Manus

Конечно, это очень однобокий анализ (ситуация одна и та же: человек пришёл и что-то хочет от меня), но тем не менее, представление об обществе он даёт неплохое.

Тут важно не общество, а ты сам. Опыт, это хорошо. Но в нашем случае, личный опыт и своё собственное развитие. У тебя получается "я иду относительно вас, а вы сидите относительно меня". Этого мало.

Цитата:

Сообщение от Manus

проблема не в выборке об'ектов для анализа, а в методике анализа.

Однако, в данном случае, в объекте тоже проблема. Сначала стул, а потом Я, или начала Я, а потом стул.

Цитата:

Сообщение от Manus

По добру и злу могу сказать, что основная масса людей (если они говорят правду конечно о своей мотивации) находятся практически посредине между вышеописанными полюсами, с небольшим уклоном в сторону доброго полюса.

Говорить можно одно, думать другое, а делать третье. Нет ни добра ни зла.

Поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Velassaru (19.10.2016)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

19.10.2016, 16:39

#362

@Буривух, почему добро и зло это не поступки, а мотивация поступков? Поясняю на примере. Дон Кихот добрый был? Более чем. Освобождение уголовников это плохо? Очень плохо. Но он их освободил, чтобы спасти жертв рабовладельца, мотивация у него благородная была. Поэтому даже совершение вредных и опасных поступков не делает его злым.
Другой пример. Фарисей пожертвовал кучу бабла нищим и нуждающимся. Но сделал он это не из милосердия, а чтобы понтоваться своей правильностью, за что Иисус его осуждает.

19.10.2016, 16:41

#363

@Manus, И что?

19.10.2016, 16:52

#364

@Буривух, и то, что если зло это не эгоизм, что же тогда такое зло? Желание сеять вред и хаос вокруг себя? Да это идиотизм, а не зло.

Хотя нет, эгоизм это только одна из форм зла, верно. Еще может быть зло во имя идеи (Чингисхан) и зло во имя зла, без четкой цели (Чикатило).

Тогда можно определить зло как пренебрежение к чужим интересам. А виды зла описаны выше.

Последний раз редактировалось Manus; 19.10.2016 в 16:57..

19.10.2016, 16:58

#365

@Manus, так это и есть расчёт вероятностей - когда важно, что МОЖЕТ случиться даже кирпич.

19.10.2016, 17:00

#366

Цитата:

Сообщение от Manus

и то, что если зло это не эгоизм, что же тогда такое зло? Желание сеять вред и хаос вокруг себя? Да это идиотизм, а не зло.

А нет никакого зла. Откровенных и неисправимых злодеев очень мало. Буквально единицы на всё человеческое население планеты. Эгоизм, это плохо и плохо для эгоиста в первую очередь. Велосипед уже давно изобретён "Поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой". Нет смысла изобретать велосипед на триогенных коагуляторах, это всё равно будет велосипед, но стремление этим заниматься присутствует у каждого, кто еще не набрался опыта. Каждый вновьрождённый заново открывает мир и его законы для себя, это нормально.

Поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Velassaru (19.10.2016)

19.10.2016, 17:05

#367

@Буривух, почему это эгоизм это плохо? Это очень удобно. Я вот очень часто совершаю эгоистичные поступки, но лишь единицы догадываются об их эгоистичной природе. Основная масса людей не анализируют причину, а анализируют результат. Мне не важно защитить чьи-то интересы, мне важно чтобы нужные люди ДУМАЛИ что я защищаю их интересы. А для этого их приходится на самом деле защищать. Дымовую завесу без ничего не поставишь.

Последний раз редактировалось Manus; 19.10.2016 в 17:07..

19.10.2016, 17:06

#368

Цитата:

Сообщение от Manus

если зло это не эгоизм, что же тогда такое зло? Желание сеять вред и хаос вокруг себя? Да это идиотизм, а не зло.

Зло в наше время - это зачастую желание половить крупную рыбку в мутной воде. Ради такой ловли можно и того... замутить эту воду. И - да, эгоизм. Как одна из движущих сил злых или равнодушных поступков.

Поблагодарили Степлер за хорошее сообщение:

Bell (19.10.2016)

19.10.2016, 17:10

#369

@Степлер, равнодушие это проявление зла. Пассивная его форма. Причём если зло может быть альтруистическим (террористы смертники), то равнодушие чисто эгоистичную природу имеет.

Последний раз редактировалось Manus; 19.10.2016 в 17:13..

19.10.2016, 17:11

#370

Цитата:

Сообщение от Manus

@Степлер, равнодушие это проявление зла.

Одно из проявлений, да.
Люблю роман Альберто Моравиа "Равнодушные", автор хорошо об этом рассуждает, показывает на персонажах. )) Почитай, хорошо написан.

2 поблагодарили Степлер за хорошее сообщение:

Bell (19.10.2016), Velassaru (19.10.2016)

19.10.2016, 17:17

#371

Цитата:

Сообщение от Буривух

идеальный пост)

добавлено через 53 секунды

Цитата:

Сообщение от Степлер

Альберто Моравиа "Равнодушные

Записала. Чтоб точно не забыть)

2 поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Bell (19.10.2016), Степлер (19.10.2016)

19.10.2016, 17:17

#372

@Степлер, я редко читаю что-то помимо сказок и учебников. Только если подруга что-нибудь не сопливое читает, чтоб было что обсудить. Вот "крестоносцев" Сенкевича недавно прочли к примеру, хоть такой жанр мне не очень интересен.

19.10.2016, 17:18

#373

Цитата:

Сообщение от Manus

Сказки, конечно, читать приятно, но и классику современную тоже неплохо почитать. ) Чтобы знать, как и что происходит в обществе. И - почему. Это полезно. ) А. Моравиа, например, называет равнодушие одной из причин возникновения фашизма. И он прав, тем более, что в родной Италии он имел возможность видеть плоды этой закономерности собственными глазами.

добавлено через 18 секунд

Цитата:

Сообщение от Velassaru

идеальный пост)

добавлено через 53 секунды

Записала. Чтоб точно не забыть)

Обращайся.

Последний раз редактировалось Степлер; 19.10.2016 в 17:20..

2 поблагодарили Степлер за хорошее сообщение:

Bell (19.10.2016), Velassaru (19.10.2016)

19.10.2016, 17:32

#374

@Буривух, зла много, но большая его часть вполне однобока: это трусливый эгоизм, смешанный с равнодушием. Я и сам совершенно не добрый, но хотя бы скрывать это умею и понятия четкие тоже имею. Например, ни в коем случае не навреди случайному человеку ради личной выгоды.

добавлено через 8 минут
@Степлер, нет, политика не делается на равнодушии. Политика как раз на активности масс в нужном русле делается. А вот обычная преступность существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря равнодушию.

добавлено через 2 минуты
@Степлер, если бы каждый не был равнодушным, и был бы готов взорвать забравшегося в квартиру вора вместе со всем собственным имуществом, животными и семьёй, воров бы не осталось, и никто бы не шёл воровать.

Если бы каждый носил бы с собой гранату, и при попытке ограбления подрывал себя вместе с грабителем, грабители бы тоже закончились.

Последний раз редактировалось Manus; 19.10.2016 в 17:23..

19.10.2016, 17:36

#375

Цитата:

Сообщение от Manus

почему это эгоизм это плохо?

Ты меня не слышишь и по большому счету разговариваешь сам с собой. Считаешь, что это хорошо? Наверное для тебя это хорошо, но мне неинтересно и для меня это плохо. Поэтому мы оба, из чисто эгоистических соображений действуем. Ты можешь продолжать писать, а я не буду тебе отвечать. Тебе будет хорошо? Скорее всего никак, равно как и мне. Равнодушие? Оценочные категории такие категории.

19.10.2016, 17:37

#376

@Manus, мало кто захочет подрывать себя. Это идеализм. )

19.10.2016, 17:37

#377

Хотя...в таком суровом мире остались бы все равно скрытные убийцы.

19.10.2016, 17:38

#378

Цитата:

Сообщение от Manus

Хотя...в таком суровом мире остались бы все равно скрытные убийцы.

Если бы равнодушными были ВСЕ, были бы самые что ни на есть открытые и откровенные убийцы. Зачем им скрытными быть при всеобщем равнодушии?

**По Фрейду: пишешь о "каждом" - то есть, обо "всех" (а такого понятия нет и быть не может) - значит, пишешь о себе. Миль пардон, конечно. )

19.10.2016, 17:42

#379

Цитата:

Сообщение от Буривух

Я перечитал последние несколько страниц, и так и не увидел ответа на вопрос, почему эгоизм плох для самого эгоиста?

добавлено через 1 минуту
@Степлер, я писал о мире без равнодушия. В абсолютно равнодушном мире все было бы наоборот.

19.10.2016, 17:42

#380

Цитата:

Сообщение от Manus

Я перечитал последние несколько страниц, и так и не увидел ответа на вопрос, почему эгоизм плох для самого эгоиста?

Потому что, согласно гармоническому устройству Вселенной, рано л или поздно эгоист встретит ещё большего эгоиста и ой как наплачется.
**Пардон, что отвечаю на вопрос, обращённый не ко мне.

Поблагодарили Степлер за хорошее сообщение:

Bell (19.10.2016)

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 00:18.

Имя		Запомнить?
Пароль