Вот только корретными ответами на некоторые из них могут быть только матерные эпитеты о компетенции задающего вопрос :-)
Кому должно? :-)
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Либо одно, либо другое. Раз для вас авторитетов не существует, то используйте матаппарат теорфизики, чтобы опровергнуть того же Стивена Хокинга
|
|
Вот только корретными ответами на некоторые из них могут быть только матерные эпитеты о компетенции задающего вопрос :-)
|
|
дался вам этот бог...
нет его, есть материя, нет метафизики в проблеме, есть возможность у материи поиметь решение своего проблемоса и у- с- ё... |
|
Да прямо вот здесь: опровержение законов сохранения (заявлением о создании дополнительной энергии), опровержение законов термодинамики и квантовой механики (заявлением об обратимости времени), объявление выводов признанного физика-теоретика сказкой, ссылаясь при этом на "естественные свойства самих сказок", незнание основ распространенных космологических гипотез... Достаточно, чтобы сделать вывод.
|
|
Можно говорить о естественных референтах понятия времени. Феномен времени может стать полноправным объектом естествознания. Время естественных систем имеет структуру и может быть объектом теоретического моделирования. Для дальнейшего развития представлений о пространстве, времени, материи, движении и взаимодействии в понятийном базисе естествознания, по-видимому, не хватает каких-либо новых сущностей, появление которых наиболее вероятно в форме субстанциональных подходов. Эталонные процессы, с помощью которых измеряется изменчивость исследуемого объекта, то есть часы могут иметь совершенно различную природу. Различные часы могут оказаться не соравномерными, а получаемые с их помощью описания законов движения — не сводимыми друг к другу посредством простых преобразований. Радикальное решение проблем течения и необратимости времени, по-видимому, требует отказа от существования изолированных систем и приводит к представлению об открытом, нелинейном, самоорганизующемся и, возможно, усложняющемся Мире. |
|
Про дополнительную энергию мы порешили, что не создаётся (Вы написали, я не оспорил, согласился). Зачем передёргивать...?
|
|
Потому что вы "согласились" с этим только здесь, а не в школе на уроке физики или в крайнем случае на 1 курсе ВУЗа. А так, как получилось - это демонстрация некомпетентности.
|
|
Вот с этим согласен. Если человек не знает таблицу умножения (законы сохранения и термодинамики), то приводить ему в качестве аргументов расчеты невозможно и даже бесмысслено.
|
|
Не только не знает, но и не хочет знать. Согласен с Буривух - это вывывает сожаление
|
|
А в крупных городах духовность заменяет погоня за прогрессивными айфонами. Тоже отчасти не плюс)
|
|
@mamont, вера и религия далеко не одно и то же.всегда были и попы в лийбохах и Саровские в скиту
|
|
вера и религия далеко не одно и то же.всегда были и попы в лийбохах и Саровские в скиту
|
|
Только вот история говорит об обратном....
Даже крещение Руси было личным выбором одного человека, и который не очень церемонился с теми, чьим его выбор не стал личным выбором, Точнее будет сказать, первоначально это был выбор не его, (я имею ввиду князя Владимира) а его бабушки (княгини Ольги). Вот их выбор и был тем самым "личным". А дальнейшая история еще печальнее.... .И где гарантии, что она не повторится??? |
