Есть ли Бог? - Страница 159

04.05.2018, 10:05

#3161

Цитата:

Сообщение от Бакалавр

@Эль клизьмо, Кетцалькоатль не принимал жертвоприношений человеческих и запрещал их. Ему фрукты только что ты можешь ножом этим строгать. ))) Выбери Уицилопочтли себе лучше, тому то как раз да, по много раз в год будешь ножом над людьми трудицца. ) Ну и солнце каждый день взамен, для вашего унылого города, тоже хороший бонус был бы. )

Я садист извращенец))) не понимаешь ты радости терзания огуречной плоти обсидиановым ножом во имя кеоцекатля!!!))))

добавлено через 3 минуты
@mamont, смотри в чем подковыка. К теме есть ли бог ты подходишь с точки опровержения существования библейского бога. Позиция в целом не плоха... Но она достаточно ущербна в плане аргументации))) это как на вопрос есть ли в лесу березы начать обьяснять - что вот мы в лесу вот перед нами сосна а раз сосна не береза значит берез в лесу нет.

Поблагодарили Эль клизьмо за хорошее сообщение:

Bell (04.05.2018)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

04.05.2018, 14:21

#3162

Цитата:

Сообщение от mamont

А здесь тогда о чем можно?

Уже объяснили

Цитата:

Сообщение от mamont

Да, кстати, слово "правота" я так и написал в кавычках, имея ввиду, что этой самой правоты (без кавычек) в библии ни на одну букву не больше, чем в сказках.

Что ты имеешь в виду под правотой вообще, можно поинтересоваться? И вообще, Библию-то читал?

@Бакалавр, Мне Гильгамеш куда больше нравится

04.05.2018, 22:45

#3163

Цитата:

Сообщение от Эль клизьмо

смотри в чем подковыка. К теме есть ли бог ты подходишь с точки опровержения существования библейского бога. Позиция в целом не плоха... Но она достаточно ущербна в плане аргументации))) это как на вопрос есть ли в лесу березы начать обьяснять - что вот мы в лесу вот перед нами сосна а раз сосна не береза значит берез в лесу нет.

Я думаю, ты уже заметил ущербность своего обвинения моей позиции в ущербности...
Ну во-первых: Чтобы увидеть конкретное дерево в лесу, нужно, прежде всего, войти в лес, который, как ни странно должен быть.... Понимаешь? Лес должен быть. А если леса нет, то о каком дереве из этого леса может идти речь.
В старину этот лес был действительно, густым. Бог солнца, бог грома и молнии, дождя огня..... Назывались они по разному у разных народов, но суть была одна; люди называли божеством то что видели, но не могли дать объяснение увиденному...
Со временем, с развитием науки, лес богов постепенно редел, усыхал, сокращался, и как-то иссяк.
во-вторых; приверженцы же библейского бога утверждают, что их бог (та самая береза лесу, исходя из твоей аналогии) единственное дерево в лесу. И других деревьев просто не существует. (получается лес без деревьев)
И более того, даже это единственное дерево в несуществующем (в том числе и сточки зрения библии) увидеть невозможно:
"Лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых". (Исход 33,20)

04.05.2018, 23:04

#3164

@mamont, вы опять в разговоре о боге в принципе опровергаете существование одного варианта. Вы снова стоите перед сосной пытаясь найти в ней борезу))))

04.05.2018, 23:14

#3165

Цитата:

Сообщение от Эль клизьмо

А какие ещё варианты Вы имеете ввиду?

04.05.2018, 23:30

#3166

Цитата:

Сообщение от Эль клизьмо

вы опять в разговоре о боге в принципе опровергаете существование одного варианта. Вы снова стоите перед сосной пытаясь найти в ней борезу))))

... перенедопонял......

04.05.2018, 23:33

#3167

Цитата:

Сообщение от mamont

... перенедопонял......

Любые разглагольствования о религии именно так и только так можно и нужно оглаголить

Поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Bell (05.05.2018)

05.05.2018, 00:13

#3168

Цитата:

Сообщение от Крестоформ

А какие ещё варианты Вы имеете ввиду?

Да любые))) такиесли навскидку
1) классика. Библейский персонаж. Тут довольно понятно.
2) некое вместилище жизни от которого исходят души дающие жизнь и возвращающиеся обратно после смерти. Для меня концепция вобщем понятна в таком виде...
3) некое невсемогущее существо однажды создавшее жизнь и немогущее в дальнейшем на нее влиять.
4) некий индивид в божественном обществе создавший жизнь и нас как поделку... И опять таки более нами не интересующийся.
5) полибожественные теории типа древнегреческих и подобных.
6) варианты полибожественности на подобе буддисткой парадигмы.
7) нечто ничтожно малое. Когда то создавшее некую бактерию зебе на потеху... Но эксперемент вышел из под контроля...
8) нечто настолько всемогущее что создало вселенную и даже не заметило этого..

Дальше можно ещё накидать вариантов божественности.

05.05.2018, 00:29

#3169

Цитата:

Сообщение от Эль клизьмо

Дальше можно ещё накидать вариантов божественности.

Ну, это не серьёзно. Ибо нужно "нарисовать" всю картину устройства Мира (начало, конец, концепция развития....) для каждого варианта....
Вот тогда и можно будет говорить о возможности существования того или иного варианта...

05.05.2018, 06:05

#3170

@Крестоформ, а что бы и нет кстати... Принимая ту или иную форму бога как такового мы можем вполне сообразить и соответствующую версию мироустройства

2 поблагодарили Эль клизьмо за хорошее сообщение:

Bell (05.05.2018), Ъакалавр (05.05.2018)

05.05.2018, 08:52

#3171

Цитата:

Сообщение от Эль клизьмо

Предварительно переместившись, в познаниях этого самого мироустройства, до уровня каменного века.
Например, типа: ".......боги разгневались на нас, они не дают нам огня!"

добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Любые разглагольствования о религии именно так и только так можно и нужно оглаголить

То есть, на все - табу?

добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от Эль клизьмо

Ты же не станешь утверждать, например, что гроза - проделки бога-громовержца, ( кто там в древности отвечал за это? Перун? Может Зевс? А может Юпитер, или Тор. Да всех и не перечислишь. Любого выбирай.... )

05.05.2018, 08:58

#3172

Цитата:

Сообщение от Эль клизьмо

Ну, даже первый вариант (библейский) никак не объясняет реальную картину мира....

05.05.2018, 08:58

#3173

Цитата:

Сообщение от mamont

Ты же не станешь утверждать, например, что гроза - проделки бога-громовержца

а почему нет?

Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:

Шиххиртх (10.05.2018)

05.05.2018, 09:02

#3174

Цитата:

Сообщение от mamont

Предварительно переместившись, в познаниях этого самого мироустройства, до уровня каменного века.
Например, типа: ".......боги разгневались на нас, они не дают нам огня!"

Я имел ввиду нынешнее состояние цивилизации. Объяснить, находясь здесь и сейчас.

добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Бакалавр

а почему нет?

Потому что все знают, что это не проделки бога-громовержца....

05.05.2018, 09:04

#3175

Цитата:

Сообщение от Крестоформ

Потому что все знают, что это не проделки бога-громовержца

м? А раньше все знали, что это именно его проделки. А грозы как были так и есть. Независимо от того что все про них знают. И вполне возможно, все сейчас ошибаются. Просто нашли удобную для себя картину видения мира, чтобы не верить в громовержца, например, а верить в телевизор и деньги.

Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:

Bell (05.05.2018)

05.05.2018, 09:56

#3176

Цитата:

Сообщение от Бакалавр

Сомнение - это хорошо, когда идёт процесс познания. Ну, ведь не ошибаются. Ибо есть целая наука о погоде и т.д. Это уже изучено (в достаточной степени), это можно предсказывать, этим можно управлять (без громовержца)...

05.05.2018, 10:00

#3177

Цитата:

Сообщение от Крестоформ

Ибо есть целая наука о погоде и т.д. Это уже изучено (в достаточной степени), это можно предсказывать, этим можно управлять (без громовержца)...

Неее. Чего же там изученyого? То, что молния пробой тока электрического между двух полей - да. А ни что такое поле, ни что такое ток - так и не знаем. Может они и есть громовержец как раз. Воля Его и Воплощение.

Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:

Bell (05.05.2018)

05.05.2018, 10:11

#3178

Цитата:

Сообщение от Бакалавр

Да, свойства электрического тока неизвестны до конца. Но это не говорит о том, что это и есть громовержец, ибо электический ток используется человеком в других областях, не связанных с молнией...
Придумайте ещё какую-нибудь версию божка...

05.05.2018, 10:28

#3179

Цитата:

Сообщение от Крестоформ

Но это не говорит о том, что это и есть громовержец, ибо электический ток используется человеком в других областях, не связанных с молнией...

не человеком используется, а Бог отвечает милостью на желания паствы Его. Как это не говорит? Прямо так говорит, потому что человек не умеет ток создавать. А умеет только выполнять определенным образом определенным инструментарием определенные ритуалы, при которых Господь являет свою силу и дарует толику ее.

Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:

Bell (05.05.2018)

05.05.2018, 10:36

#3180

Цитата:

Сообщение от Бакалавр

Человек умеет создавать электрический ток и тому есть масса подтверждений (и магнитное поле, в том числе).
Про чудеса божьи лучше не надо, ибо всё в этом мире подчиняется физическим законам (и сам Создатель тоже). Для меня джин (Аладдин) более реален (объясним) с его "чудесами", чем бог со своими (не объяснимыми) чудесами....

Поблагодарили Крестоформ за хорошее сообщение:

mamont (05.05.2018)

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 23:53.

Результаты опроса: Есть ли Бог?
Есть	137	63.43%
Нет	32	14.81%
Пока не встречал, но возможно.	47	21.76%
Голосовавшие: 216. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Имя		Запомнить?
Пароль