|
Я не мужик, я тетка.
Речь о мужике шла в контексте « мужской» манеры изложения и твоей статьи. Хотя по -большому счёту, «мужской» в данном случае - это клише. Манера резко и жестко излагать , писать и говорить короткими фразами - внегендера. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
В таких ситуациях, мнение, как правило, уж совсем не воспринимается, воспринимается лишь оппонент,
да и носитель мнения при таком раскладе, тоже не весь в белом, а мнение служит лишь кистенем, с помощью которого хочется в личной неприязни неприятеля одолеть. |
|
Я говорил как раз про это: неосознанные импульсы "быстрой системы" - это первая реакция на чужое мнение.
|
|
речь не только о профессиональной деятельности - там-то как раз проблем меньше, т.к. человек прилагает усилия и включает вторую систему.
|
.|
Не без того :-) По-разному бывает.
Ещё насчет эмоционального отклика и забивания им осознанного восприятия чужого мнения. Вычитал когда-то в книжке, что мышление человека выполняется условно двумя "системами": быстрой и медленной. Первая - энергетически незатратная, но работает очень быстро, генерируя впечатления, чувства, неосознанные интуитивные импульсы. Вторая - энергетически затратная и потому обычно "спит", подключаясь при необходимости в более "тяжеловесном" осознанном мышлении - она отвечает в том числе за критическое мышление, но чаще просто "лениво" управляется импульсами от первой. В повседневной жизни человек обычно руководствуется неосознанными импульсами первой системы - эмоциями, интуицией, заученными шаблонами, что почти всегда работает хорошо, но нередко делает ошибки, особенно если человек сталкивается с чем-то новым. Так что иногда стоило бы сдержать первый импульс и подумать более осознанно, чтобы избежать ошибок и иллюзий. Я говорил как раз про это: неосознанные импульсы "быстрой системы" - это первая реакция на чужое мнение. Причем эта реакция есть у всех независимо от того, что человек о себе думает в плане независимости от мнений и критики. Часто эта первая неосознанная реакция остается единственной и окончательной - привычной. |
|
Да я тоже читал недавно в книге про эмоциональный интеллект о двух системах мышления; рациональном и эмоциональном.
Кортекс и неокортекс. И что мир слишком сложен, чтобы решение задач отвести только рациональному. И о миндалевидном теле, которое является службой быстрого реагирования, и что еще в первые миллисекунды, мы бессознательно распознаем, что это, но и понимаем, нравится нам это или нет, ибо наши эмоции обладают умом и придерживаются собственных взглядов независимых от нашего рационального. О реакции на информацию миндалевидного тела "сражайся или спасайся". Про эмоциональный бандитизм, когда в случае эмоциональной аварии, миндалевидное тело при помощи обширной сети нервных связей захватывает рациональную часть мозга. Так, что, как не крути, но в сложные моменты, эмоции участвуют в принятии решения. |
|
Мне очень близка "Психоэволюционная теория эмоций" Роберта Плутчика.
Эмоции, это ничто иное, как механизм защиты, человеческого вида выработанный в процессе эволюции. Плутчик выделил "8 базисных адаптивных реакций, являющихся прототипами восьми базисных эмоций: Инкорпорация. Поедание пищи или принятие благоприятных раздражителей вовнутрь организма. Отвержение. Избавление организма от чего-либо непригодного, что было воспринято ранее. Протекция. Поведение, призванное обеспечить избегание опасности или вреда. Сюда включается бегство или любое другое действие, которое увеличивает расстояние между организмом и источником опасности. Разрушение. Поведение, призванное разрушить барьер, который препятствует удовлетворению важной потребности. Воспроизводство. Репродуктивное поведение, которое может быть определено в терминах приближения, тенденции к сохранению контакта и смешивания генетических материалов. Реинтеграция. Поведенческая реакция на потерю чего-либо важного, чем обладали или наслаждались. Его функция в обретении вновь опеки. Ориентация. Поведенческая реакция на контакт с неизвестным, новым или неопределенным объектом. Исследование. Поведение, обеспечивающее индивиду схематичное представление о данной окружающей среде." Ну например, несвежая, тухлая пища, один ее запах и внешний вид вызывает в нас отвращение. Но так было не сразу. Некоторое количество человеческих особей погибло в результате поедания несвежей пищи, или мучилось от несварения желудка, человеческий организм стал отвергать все не свежее, что бы не умереть, что в результате эволюции перешло в эмоцию " отвращение" сохранилась в функционально эквивалентной форме и стала базовой. Так что эмоции, играют одну из главных ролей в принятии каких - то решений. Кстати, Пол Экман, расширил список эмоций, например " гордость от достижения" или " позор".. Можно ли считать, эти понятия эмоциями? Или это все таки из разряда чувств. Вообще стоит различать, что есть эмоции, аффект, чувства, переживания, настроения. |
|
вот вот, эмоциональный интеллект, это то что приросло к интеллекту,
более высшее, а не низшее, тонкая надстройка так сказать, решающая вполне простые задачи. а чувство отличается от эмоции тем, что чувство более растянуто во времени, эмоция - к ситуации, чувство - к объекту. эмоции не осознаны, чувства ты понимаешь. В лифт зашел сосед Вася, от него плохо пахнет, реакция "фууу!" это эмоция, а вот когда у тебя каждый раз, когда ты вспоминаешь Васю, видишь его, думаешь о нем, включается "фууу!", и в принципе Вася без "фууу!", уже и не Вася, это чувство. и если Вася вдруг решит сказать мнение о тебе, то воспримешь ты его через фильтр "Фууу!". и даже Васин комплимент тебе может оказаться с душком |
|
Чувства, это ощущения, которые возникают в нашей эмоциональной сфере, и выражается в виде реакции - эмоции. На мой взгляд, одно порождает другое.
Опять же, что касаемо темы. Если говорить о мнении в сети. Все мы для кого - то являемся " Васей, от которого воняет" в переносном смысле. Но иногда именно мнение Васи, становится полезным и конструктивным, и не так он уже воняет, и "душок" уже не столь отчетливо слышится. Я много раз сталкивалась с ситуацией, когда "ароматные Пети" стараются быть ароматными для всех, гораздо больше отдают нечистоплотностью, чем " Вася с душком". Но опять же, дело вкуса и личных предпочтений. |
|
Пока от Васи воняет, мнение его для тебя конструктивным не будет,
а при условии, что и ты для Васи воняешь, то оно и никакого конструктива иметь априори не будет, потому что озвучено будет чувственно. Насчет ароматных Петь.. ну как бы я ж человек, я сам решаю, кто Вася, кто Петя, суждено ароматному Пете вонять в моем восприятии, так тому и быть. Сколько бы @Ред не кайфовала в своей женственной мужественности, в бошке высказавшей мнение о ней, она будет мужланкой. Я могу завтра землю от астероида спасти, но ежели кому то удобно считать меня козлом, для него я козлом и останусь. а в книжках, да, там написано, что думать надо рациональным мозгом.. я не спорю, только практика, она не взлетная полоса, она косогоры и буераки. |
|
вот да, целесообразно всегда жить в режиме сохранения ресурса.
казалось бы, где эмоции, а где ресурс. а нет, именно чувство неприязни к человеку, помогает нам не заморочиться на предмет его мнения о тебе, и дальше сидеть на берегу. |
|
Жить целесообразно в моменте.
Нет прошлого и будущего тоже нет. Вот как это не парадоксально звучит. И этот самый момент, он очень изменчив. Вчера ты был здоров, и от тебя вкусно пахло, а сегодня у тебя кистома и от тебя уже возможно воняет, но человек то ты тот же самый) |
|
Так, что, как не крути, но в сложные моменты, эмоции участвуют в принятии решения.
|
