Любовь или легализация педофилии - Страница 12

О жизни

Новости, факты, размышления

Список пользователей

Магазин

Обратите внимание

О жизни

Ответ

Опции темы

Оценить тему

27.09.2016, 11:56

#221

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Ребят, для кого-то нагота может быть просто наготой. Невинной и чистой. А кто-то при виде голой жопы будоражится так, что "ажтрисёт"

Именно.
Вы уже раньше писали про грязь в глазах смотрящего.

А если человек не хочет, чтобы на кого-то смотрели через эту призму грязи, его тоже к маньякам записываем?
Выше Вы давали пример с детским фото. Я дал ответ на Ваш вопрос.

Подробнее надо или не стоит? Я честно, без ссылок отвечу, как может быть использована такая (ну может не такая, а чуть постарше) фотография ребенка. Не потому что у меня определенные мысли, а потому что "грязь" про которую Вы пишете, существует вне зависимости от наших желаний.
И в некоторых фотографиях усмотрели детское порно по строго определенным параметрам. Почему это надо отрицать, я не знаю.

На выставке этих фотографий не было, признаю.
Но кто организовал эту выставку, кто устроил подобную пиар-компания, для оповещения масс о существовании фотографа - я могу только догадываться.

Последний раз редактировалось Lukas; 27.09.2016 в 12:15..

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

27.09.2016, 11:57

#222

да чо спорить то?
каждый решает сам, детская порнуха это или искусство.
Скрытый текст
вот фото, решайте.
я лично не решился бы оставить своего ребенка тет -а - тет с дядей Джоком в одной студии.
С Петровым -Водкиным, кстати тоже.
ну и кажись данный вид творчество попадает под статью "растление малолетних".

Последний раз редактировалось Угрюмый; 27.09.2016 в 12:00..

27.09.2016, 12:12

#223

@Odile,
@Lukas,
@Кот,
вот действительно хороший пример. Девочка сидит на скамейке. Ну раздетая. Ну и чо? Не в призывной позе, не смакуя свою наготу. Просто скучающий ребенок без одежды.
У этого фотографа настроение фоток надо ловить, позы, взгляды. Но да ладно, переубеждать никого не буду.

Я защищаю не этого фотографа, в первую очередь. Я защищаю свое право на современное искусство. Я не хочу, чтобы за меня какие-то ряженые "казаки" или кто там был, решали, можно ли увидеть эту выставку или нет, потому что там-де голое тело или неуважение к богам.
я против ханжества.

27.09.2016, 12:17

#224

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Но да ладно, переубеждать никого не буду.

Вот. И хорошо. И провоцировать так откровенно на нарушение правил тоже не надо. Как-то это не красиво. Мы же тут просто обмениваемся мнениями, иногда отстаиваем свои убеждения, а не пытаемся кого-то под бан подвести, правда?

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Я защищаю свое право на современное искусство.

Когда защищаешь свои права, посмотри внимательно - возможно ты стоишь на чьей-то ноге. Человеку больно, он просит с ноги сойти, но ты слышишь только себя.

2 поблагодарили Кот за хорошее сообщение:

Bell (27.09.2016), Odile (27.09.2016)

27.09.2016, 12:18

#225

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Я защищаю свое право на современное искусство. Я не хочу, чтобы за меня какие-то ряженые "казаки" или кто там был, решали, можно ли увидеть эту выставку или нет, потому что там-де голое тело или неуважение к богам.
я против ханжества.

Тогда Вы можете порадоваться за художника.
Не он ли сам эту пиар-компанию запустил? Кто разберет этих творческих личностей.

Мне же позвольте остаться ханжой, я лучше отойду подальше, чем замараюсь. Брезгливость, знаете ли...

Цитата:

Цена на снимки известного фотографа Джока Стерджеса, после сканадала с закрытием выставки его работ в столице, выросла на аукционах в разы, передает телеканл "Москва 24".

Экспозиция под названием "Джок Стерджес. Без смущения", вызвала широкий резонанс в столице после поста известного блогера. В интернете были представлены снимки с обнаженными детьми, сделанные этим фотографом. Активисты, возмущенные творчеством Стерджеса прибыли к Центру фотографии братьев Люмьер и блокировали вход.

Скрытый текст

3 поблагодарили Lukas за хорошее сообщение:

Odile (27.09.2016), Кот (27.09.2016), Чарута (27.09.2016)

27.09.2016, 12:22

#226

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

и что из этого? а я против того, чтоб так называемые ценители современного искусства запрещали мне называть любителей обнаженных фото несовершеннолетних девочек в период полового созревания - извращенцами.
все мы против чего-то.

Последний раз редактировалось Угрюмый; 27.09.2016 в 12:25..

Поблагодарили Угрюмый за хорошее сообщение:

Odile (27.09.2016)

27.09.2016, 12:22

#227

Цитата:

Сообщение от Lukas

Цена на снимки известного фотографа Джока Стерджеса, после сканадала с закрытием выставки его работ в столице, выросла на аукционах в разы

Вот. Может ради этого всё и затевалось? Многие ли вообще знали этого ремесленника с мыльницей до скандала? А теперь у него есть имя, популярность и деньги.

Поблагодарили Кот за хорошее сообщение:

Lukas (27.09.2016)

27.09.2016, 12:25

#228

Цитата:

Сообщение от Lukas

огда Вы должны порадоваться за художника.

а и радуюсь. Оказалось, что до скандала мало кто вообще про этот центр знал, и про регулярные фотовыставки. А щас на тебе, и фотографу реклама, и центру.

Цитата:

Сообщение от Кот

И провоцировать так откровенно на нарушение правил тоже не надо.

а в чем провокация? Мне запрещается высказывать свое мнение? Или просто вы не умеете отвечать, оставаясь в рамках? Или я должна согласиться с вами, только чтобы не "спровоцировать", кабы чего не вышло?

Цитата:

Сообщение от Кот

Когда пытаешься что-то запретить - подумай, а может, просто не надо ходить на эту выставку? Может, не надо гуглить работы этого фотографа, не надо ходить в музеи?
Решай за себя, не мешай окружающим.

А то как-то все просто получается. Все запретим, оставим только центральные телеканалы и радио Радонеж.

добавлено через 43 секунды

Цитата:

Сообщение от Wrong

а я против того, чтоб так называемые ценители современного искусства запрещали мне называть любителей обнаженных фото несовершеннолетних девочек в период полового созревания - извращенцами.

как раз таки это правильно.
Называй. это твое право.
но запрещать выставку, уж тем более без решения суда, не моги.

27.09.2016, 12:28

#229

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

А то как-то все просто получается. Все запретим, оставим только центральные телеканалы и радио Радонеж.

Перебор.
Не рассердитесь за небольшой офф? Пока была цензура на советском экране, фильмы можно было смотреть. Большая часть снятого после конца 80-х годов годится только в помойку. ИМХО (я понимаю, что есть те, кому нравится наше современное кино, и тем не менее).

добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

но запрещать выставку, уж тем более без решения суда, не моги.

Вот с этим согласен.
Еще добавлю, что до открытия выставки неплохо бы включать мозги и изучать биографию автора, другие его работы и так далее.

27.09.2016, 12:34

#230

@Shadow's Dance, простите за офф.
У вас тревожная аватарка.
Вот посмотрите на Меламори, стоит себе с бейсбольной битой и улыбается

Поблагодарили Спай за хорошее сообщение:

Кот (27.09.2016)

27.09.2016, 12:39

#231

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

в рамках форума ваше заявление выглядело бы так.
"я защищаю свое право на флуд и троллинг, как современную форму общения
и не хочу, чтоб какие-то "староверы" со своим взглядом на общение в интернете регулярно удаляли мои посты, и посты тех юзеров, что мне нравятся, на основании того, что эти посты выходят за их внутренне понимания норм общения в инете."
расцените это, как пример, а не примите за наезд на администрацию,
может быть получится понять, что не все в этом мире должно отталкиваться от вашего личного " я хАчу!"
кстати, в более продвинутой Америке, мэрия любого города в праве запретить концерты Мэрлина Менсона, Мадонны или еще кого, с уже проданными билетами, только лишь потому, что они считают, что данное мероприятие не соответствует моральном облику граждан.
суда и следствия они не дожидаются.

Последний раз редактировалось Угрюмый; 27.09.2016 в 12:42..

Поблагодарили Угрюмый за хорошее сообщение:

Bell (27.09.2016)

27.09.2016, 12:43

#232

Цитата:

Сообщение от Lukas

Пока была цензура на советском экране, фильмы можно было смотреть. Большая часть снятого после конца 80-х годов годится только в помойку

хха. а вот тут интересный момент. в реальности бОльшая часть советского кинематографа - унылая фигня, покоящаяся в данный момент в пыльных архивах. снимали много, финансировали хорошо, при этом и настоящих жемчужин выходило очень много, собственно, именно по ним мы сейчас и оцениваем советский кинематограф.
90е-00е не берем, там недостаток финансирования, попытки сделать "хорошо" из говна, ну и результат типа "русского счета", "русского чуда".
Думаю, тогда и грохнули всю школу российского кино.
А вот сейчас постепенно начинают лапками шевелить. Да, много неудач. Да, я лично пока не готова назвать ни одного фильма, достойного "советских" предшественников. Но попытки есть, и они становятся все "крепче".
Например, крепкий такой, очень приятный середнячок "Легенда №17". Хорошее такое спортивное кинцо, даже пободрее последнего рокки. "Левиафан" недурен весьма. Да чо там - я и к "Ночному дозору" положительно отношусь.
Я не говорю, что они равны советским шедеврам. Однако развитие в этом направлении есть, и в помойку бы я современные российские фильмы несла хотя б чуть чуть ознакомившись (в отличие от раннероссийских, которые я в помойку отнесу сразу)

27.09.2016, 12:48

#233

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Да, я лично пока не готова назвать ни одного фильма, достойного "советских" предшественников. Но попытки есть, и они становятся все "крепче".

Мастер и Маргарита, сериал. И тоже сериал Идиот... В общем, на пальцах одной руки можно посчитать.

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

в реальности бОльшая часть советского кинематографа - унылая фигня, покоящаяся в данный момент в пыльных архивах.

А также там были фильмы "на полке", которые потом торжественно показывали, после снятия цензуры. Тоже УГ, сорри.

27.09.2016, 12:52

#234

Цитата:

Сообщение от Wrong

вое право на флуд и троллинг, как современную форму общения
и не хочу, чтоб какие-то "староверы" со своим взглядом на общение в интернете регулярно удаляли мои посты, и посты тех юзеров, что мне нравятся, на основании того, что эти посты выходят за их внутренне понимания норм общения в инете."

Если этот флуд и троллинг не противоречит правилам - почему его надо запрещать?

Цитата:

Сообщение от Wrong

может быть получится понять, что не все в этом мире должно отталкиваться от вашего личного " я хАчу!"
кстати, в более продвинутой Америке, мэрия любого города в праве запретить концерты Мэрлина Менсона, Мадонны или еще кого, с уже проданными билетами, только лишь потому, что они считают, что данное мероприятие не соответствует моральном облику граждан.
суда и следствия они не дожидаются.

Дело не в личном "я хочу", а в законе. Если не было решения суда - с какого перепуга закрывать выставку? Кстати, именно на ней тех самых шокирующих фото не было, если уж на то пошло. И на дверях висел значок 18+.
Собстно, запрещение концертов для меня - равнозначная дикость. Где бы это ни происходило, в "продвинутой" ли америке, или в россии. Моральный облик - это уже личное дело гражданина.

добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Lukas

Мастер и Маргарита, сериал. И тоже сериал Идиот... В общем, на пальцах одной руки можно посчитать.

Не смотрела, поэтому не стала про них писать. Но допускаю, что они хороши. В любом случае, подвижки есть и прогресс заметен.

Цитата:

Сообщение от Lukas

вооооот! о чем я и говорю. не все то золото, что советское кино

))))

27.09.2016, 12:57

#235

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

не все то золото, что советское кино

Но это УГ отсекалось цензурой, которая, получается, шла в определенных случаях на пользу.

27.09.2016, 13:07

#236

Цитата:

Сообщение от Lukas

Но это УГ отсекалось цензурой, которая, получается, шла в определенных случаях на пользу.

тут спорный момент о причинах "отсечения".
и о том, есть ли в наших условиях необходимость цензуры, или же достаточно саморегулирующегося механизма "сбора кассы" выпущенным в прокат фильмом.
То есть снял говно - денег не будет. зритель не дурак, на халтуру не пойдет. тем более при довольно высокой цене на билет и при серьезной конкуренции со стороны иностранного кино.
я склоняюсь ко второму варианту.

27.09.2016, 13:10

#237

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

а в чем провокация?

Уф... ну хотя бы вот в этом:

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Я, по ходу, педофил, раз такие картинки выкладываю?

Все примеры раскапывать не буду, сорри.

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Когда пытаешься что-то запретить - подумай, а может, просто не надо ходить на эту выставку?

Не прокатит. Строджес уже везде. На ТВ, в газетах, вот и у нас на форуме. Можно конечно всё выключить и не выходить из дома, но это сложно.
Ну и потом, я-то не запрещаю. Я просто назвал вещи своими именами. Я не власть. Не законодательная и не исполнительная. Даже не оппозиция и не член общества "Офицеры России".

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

Решай за себя, не мешай окружающим.

А я кому-то помешал? Готов выслушать и понести... так сказать. Заслуженно.

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

запрещать выставку, уж тем более без решения суда, не моги.

Цитата:

Сообщение от Lukas

Вот с этим согласен.

А разве выставку запретили??? Откуда опять левые "дровишки"? Из какого леса? Насколько известно из источников заслуживающих доверия, никаких запретов не было. Выставка была закрыта организаторами, добровольно, из-за общественного резонанса.
Хотя я бы на этом не останавливался, и возбудил таки вдогонку дело. Хотя бы административное.

27.09.2016, 13:18

#238

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

То есть снял говно - денег не будет. зритель не дурак, на халтуру не пойдет. тем более при довольно высокой цене на билет и при серьезной конкуренции со стороны иностранного кино.

Рейтинги такие рейтинги... Если по телевизору или на экранах кинотеатров постоянно пускать трейлеры "Самого лучшего фильма" (или как он там назывался), кто-то да поверит. А потом будут скорбеть про деградацию поколения.
Но это уже совсем офф.

добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Кот

А разве выставку запретили??? Откуда опять левые "дровишки"? Из какого леса? Насколько известно из источников заслуживающих доверия, никаких запретов не было. Выставка была закрыта организаторами, добровольно, из-за общественного резонанса.

Я согласен с формулировкой, что запрещать надо по решению суда. Ничего другого в моей цитате не было, не надо за меня дописывать.
Во всем должен быть порядок. И как выше написал, разрешения тоже надо с умом выдавать.

Поблагодарили Lukas за хорошее сообщение:

Кот (27.09.2016)

27.09.2016, 13:23

#239

Цитата:

Сообщение от Кот

Все примеры раскапывать не буду, сорри.

ну и в чем тут провокация к нарушению правил?
так и не поняла.

Цитата:

Сообщение от Кот

А я кому-то помешал? Готов выслушать и понести... так сказать. Заслуженно.

да мы тут все теоретики.
чисто языками потрясти.
это я щас без сарказма, совершенно серьезно говорю.

Цитата:

Сообщение от Кот

именно. вход на нее был закрыт силами, боюсь щас написать неправильно, теми самыми "офицерами россии" или как их там. они оцепили здание и не впускали желающих. при полном бездействии полиции.
я б за это тоже дело возбудила. хотя б административное.
а закрытие организаторами было уже позже.

добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Lukas

рейтинги - рейтингами, но сарафанное радио никто не отменял.
еще в бытность мою студенткой, первый с потока, сходивший в кино, отчитывался перед остальными, стоит ли идти, скачать ли потом с рутрекера или забить ваще.
даже помню, к чьему мнению надо было прислушиваться буквально, а чье - воспринимать ровно противоположно: если сказал, что фильм крут, то идти нельзя ни в коем случае, потому что будет редкостная мура, ну и наоборот

но да ладно. а то и правда в оффтоп забираемся

27.09.2016, 13:28

#240

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

ну и в чем тут провокация к нарушению правил?

Нет? Значит это моя мнительность. Будем корректировать.

Цитата:

Сообщение от Shadow's Dance

вход на нее был закрыт силами, боюсь щас написать неправильно, теми самыми "офицерами россии" или как их там. они оцепили здание и не впускали желающих. при полном бездействии полиции.
я б за это тоже дело возбудила. хотя б административное.

А вот тут полностью соглашусь. Тоже беспредел. Никакие такие "офицеры России" таких действий предпринимать не имели права. Суток по 10-15 административного ареста вполне заслужили. Ну и представители полиции тоже должны сделать выводы, провести служебную проверку и если были нарушения - так же наказать.

2 поблагодарили Кот за хорошее сообщение:

Lukas (27.09.2016)

Ответ

Метки

легализация, педофилии, фактически

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 15:45.

Имя		Запомнить?
Пароль