Всё же просто...Норма или не норма определяется у нас в голове. В голове есть некоторые рамки этой самой нормы. К примеру, не норма это беспросветно пить, насиловать людей, и колоться героином. Это находится вне наших рамок "нормы". В рамках находится, к примеру, любовь к кошечкам, забота и любознательность.
Если мы натыкаемся на человека, то на это есть причины- схожесть чего-то. Может быть интересов, взглядов, идей и т.п. В таком случае ты в выигрыше, ты управляешь ситуацией- ты узнаешь человека ближе, видишь, что он либо вписывается в твои рамки, либо вписывается частично, либо совсем не вписывается. Мы можем встретить радушного любителя кошечек, который каждый день читает научные статьи. Такой человек нам близок, потому что он вписывает в рамки нашей "нормы". Но допустим, что этот же человек наркоман, но тем не менее любознателен и любит кошечек. Уже один пункт идёт мимо нашей "нормы". И это ставит под сомнение дальнейшее общение.
Но если мы в состоянии расширить наши рамки "нормы", принимая то, что раньше для нас было "не нормой", то круг общения расширится. Более того- возможно, получится понять и принять человека таким, какой он есть- наркоман и любитель кошечек.
Три варианта- либо мы расширяем свои рамки и расширяем кругозор за счет общения с "не нормальными" людьми, либо мы ничего не расширяем и живём с своей закаменелой "зоне комфорта", либо мы постоянно сомневаемся-расширять или не расширять свои рамки?
Лично я за расширение, такой метод позволяет разглядеть одну ситуацию\человека с разных сторон. А чем больше сторон, тем проще понять какие-то человеческие чувства и поступки и найти общий язык.
добавлено через 3 минуты
и да, забыла написать- часто бывает так, что человек, который нам симпатичен в общении на 99% вписывается в наши рамки "нормы", но 1% "не нормы" может перевесить, и поэтому нормальное общение не складывается. Это печально.
3 поблагодарили Канцлер О за хорошее сообщение: