@Мила, а как неопрятно едят ? когда крошки сыплются ? или руками ?
добавлено через 3 минуты
помню, знакомые рассказывали, как поехали в гости летом на дачу.
Говорят, приехали, во дворе девочка бегает лет трёх, в одной майке, без трусов.
Хозяева стол накрыли во дворе, все рассаживаются. Скрытый текст
Потом видят - девочка в попе чешет, постояла, почесала, подбежала к столу и этой же рукой по тарелкам с колбасой..
Они говорят, что ничего есть не смогли.
С набитым ртом пытаются ещё и что то сказать.. Моя подруга развелась с мужем из за того что её выбешивало то как именно он ест. В целом неряшливо и наблюдать за ним невольно, сидя за одним столом со временем стало просто невыносимо.
Ну вот как то так.. Аппетит хороший и человек не ест, а буквально ощущение такое словно в жизни никогда ни разу не ел.. Торопливо, как то неопрятно, ну это надо видеть, я не видела. Потому что так он ел только тогда когда был в расслабленном состояние без гостей, при гостях держался вполне прилично, не замечала неприятных не аккуратных моментов руками в тарелку.. Но она говорила что то что при ком то и то что при ней - небо и земля.. Совсем по разному..)
@Мила, вот самое противное, когда с тобой человек себя ведёт так, а с другими по-другому (((
А это потому что отношение к людям у всех разное. Вот смотри, допустим Васе нравится Таня, а Катя не очень.. И потому Вася будет с Таней, а с Катей не очень.. И говорить, и дружить, и вести себя будет с девушками по разному.) И Вася может не любить Петю, потому что неприязнь к Пете испытывает, да? И вот он с Петей будет груб или холоден, или даже если не груб, то всё равно будет видно что Вася Петю не долюбливает..) *Относитесь к людям так как вы бы хотели чтобы относились к вам* не всегда работает. Потому что Вася может хотеть не относится к Пете никак и не видеть Петю вообще. Потому что Петя втайне влюблён в Таню, ну к примеру))
Скорее всего, потому что такого не бывает чтобы отношение одного человека было абсолютно идентичным в отношение различных людей. Существует симпатия и антипатия. Существует типаж, говорят - мне нравится с тобой встречаться, с тобой уютно, побудь ещё немного рядом, хоть пять минут, не уходи..
К другому типу личности нет такой же симпатии. Она чуть меньше - не возникает ощущения лёгкости и непринуждённости, комфорта рядом с ним, и ты уже не спешишь ему сказать - побудь, не уходи..
Ну и есть типаж, что крайне редко бывает антипатии. Или острой антипатии - неприятие другого типажа личности человека. Иногда это может быть даже внешность. Человек сам по себе прекрасной души человек, а внешность отталкивает и всё.. Ты уже ничего с этим поделать не можешь, такому не скажешь - побудь со мной, не уходи так скоро..
Взаимоотношения иногда не нужно выстраивать даже. Особенно с тем кто дан человеку в качестве некоего опыта негатива.. Ты пытаешься, но попытка оказывается пыткой - он прекрасен, но он не твой человек. *Твой* человек это то кто.. *Зеркало* вы с ним схожи меналитетом, мнениями, суждениями, даже иногда внешностью, уровнем культуры, мышлением, привычками.. Ты смотришь на него и понимаешь интуитивно - это мой человек.
А тот кто совсем не твой - антипод. Вовсе не зеркало. Тот будет стараться найти по себе, своего того о ком может сказать - это мой человек. Его схожий с ним менталитет, способ передачи мысли в словах, почти одинаковый лексикон, тот с кем получается понимать шутки и смеяться одинаково..)
Простынь? Нет, мысли вслух. Неприязнь если уж откровенно для меня? Да нет её в интернете, в жизни не сталкиваюсь и не схожусь не со своим типажем личности и только..)) Ну с чего бы человек был настолько нерационален, чтобы с кем то постоянно огрызаться, например. Или же ссорится? Нет нужды. Потому что мы сами в праве выбирать себе своё окружение. Где то у меня статья была на эту темы.. Можно сказать что это её пересказ своими словами. Вместо капипаста..)))
@Мила, и что самое интересное, уже не важно, что может этот человек намного лучше другого ))
А вот кстати не знаю почему, ведь это не справедливо в отношение того другого, кто лучше, правда? Но с лучшим иногда сложнее) Лучший вынуждает и тебя подтягиваться и расти до его уровня, может быть поэтому? Ведь людям не всегда хочется расти, чаще хочется быть такими какие они есть) Вот задумалась, а не знаю почему с лучшими не всегда легче..)
Двуличием называется нечто иное. ИМХО.
Например поступки. Когда они в одной и той же ситуации диаметрально противоположны.
Это может быть примено как и к одному человеку, так и к разным людям.
Существует даже (на новомодном жаргоне) мЭм.." двуликий Яанус". (В древней мифологии божок начала и конца)
Сегодня имя его, используется как нарицательное.
Я не знаю какую именно ситуацию описывает Карамель, но такие люди (янусы) действительно неприятны.
А по поводу взаимоотношений между людьми соглашусь с @Мила, невозможно со всеми быть одинаковым. Это просто не реально.
Разумеется есть какие-то принципы и аксиомы, на манер божих заповедей "не убей,не укради,не сотвори..".
Но если мы говорим не о морали, а о поведении, то..увы...все люди разные и общение между ними предполагает разнообразие.
Как то так.
@Горемыка, а где противоречие то!?
Я именно об этом и именно в этой интерпетации!!!
И давол но прицельно! Прямо около, около!)))) Точно ,умышленно нестал! Пока...
Я считаю , что двуличие ,это когда человек говорит в глаза одно , а потом меняет свою позицию, мечется в зависимости от ситуации.
То есть , человек без мнения , не надёжный , на которого нельзя положиться , к таким людям испытываю неприязнь , не общаюсь с такими и никогда не вступаю в разбирательства , зачем спорить , если перед тобой - уж?