О духовности - как с точки зрения религии, так и с точки зрения атеизма - Страница 147

22.04.2026, 16:03

#2921

Цитата:

Сообщение от МаминСын

Нет?
Возраст Земли, по оценкам, составляет 4,5 миллиарда лет. А где ваши люди миллиарды лет жили, интересно?

Так и не поняли отличие "смысла" от "формы"?

Вы правы, всегда и во всем правы.
Имеете полное право на любое мнение)

так норм?

Надеюсь, при таком моем максимальном принятии Вашей правоты,
у Вас больше нет поводов о чем- либо меня спрашивать)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

22.04.2026, 16:04

#2922

Цитата:

Сообщение от Sandy

Полагаю, Вы, как верующая, знаете, о ком говорил эту фразу Иисус Христос?
"Яма" в которую привели "слепые", о которых Он говорил - сейчас разверзлась в полном мировом масштабе.

Священные Тексты не лгут)

Вот полностью соглашусь, что Священные Тексты не лгут!
Но ты же знаешь, что я с ними неоссобо знакома)
И если честно практически не задумываюсь о духовности...
Каюсь

22.04.2026, 16:05

#2923

Цитата:

Сообщение от Sandy

Вы правы, всегда и во всем правы.
Имеете полное право на любое мнение)

так норм?

Вы меня не поняли: я вообще не против того, что вы считаете, что люди жили сотни миллиардов лет жили...~~на земле~~.

22.04.2026, 16:07

#2924

Цитата:

Сообщение от Sigita

Каюсь

Вот и попалась! К костру её, к костру!

22.04.2026, 16:08

#2925

Цитата:

Сообщение от Анна 39

Зачем так всё усложнять, не понимаю... Леона, вам нужно срочно определятся, что выбрать точно и навсегда, какое определение))) А то так и до обиды Бога недалеко уже осталось))))

Это не Вам решать, не Вам мне советовать что то.
Вы же вообще не понимаете о чем я пишу.

22.04.2026, 16:28

#2926

Цитата:

Сообщение от Leona

Это не Вам решать, не Вам мне советовать что то.
Вы же вообще не понимаете о чем я пишу.

Так вы пишите понятнее.. Или не умеете? )

22.04.2026, 16:37

#2927

Цитата:

Сообщение от Leona

Да, это хорошо сказано:

Встроенная в мир направленность - это и есть Бог.

Да, ученые в современности увидели Бога))))

Полагаю, и эта публикация уместна в Вашей теме)
Плохому ученому религия мешает
Скрытый текст

Цитата:

Меня всегда удивляло, почему одни научные работники убеждены, что религия несовместима с научным познанием, что она ограничивает и подавляет исследовательскую мысль, а другие ученые (и среди них много величайших) именно в религии черпали силы и вдохновение для научных поисков?

Скрытый текст Великий русский ученый, хирург Николай Иванович Пирогов, глубоко верующий человек, говорил, что вера «не стесняется знанием и идет своим путем». Подробно изучая тело и видя связь психического здоровья с состоянием тела, он, тем не менее, не утратил веры в жизнь вечную, в тот высокий идеал, который был задан Христом. Очень интересно и подробно об этом написано в статье «Высокий дар небес. К вопросу о канонизации Н.И. Пирогова». Про таких как Николай Иванович говорят «врач от Бога».

В любой профессии человек лишь тогда может достичь максимальных высот, когда руководствуется высокими нравственными целями. В противном случае ты просто будешь ремесленником, подмастерьем, выполняющим чьи-то указания и заказы, но не мастером своего дела.

Любой ученый, будь он биологом, физиком, химиком или кем-то еще, должен осознавать, ради чего он трудится, к чему стремится. Он должен иметь какую-то целостную систему мировоззрения или хотя бы стремиться к этому. Только в этом случае он действительно занимается Наукой.

Недавно я прочитала интервью с нейробиологом Николаем Кукушкиным. Он получил образование в России, закончил СПБГУ, но работал (и работает), в основном, за границей – в Великобритании, США.

Сравнивая российское и западное образование, он говорит: «Нас учили понимать природу, а не работать биологами. Мы занимаемся наукой как музыкой,… живем в хрустальном мире натурфилософии. Ничего такого на Западе нет. Если ты учишься биологии, то именно тому, как быть биологом: как работать у станка, гонять гели» (прим. - анализировать молекулы гелевым электрофорезом).

На Западе готовят узких специалистов, ремесленников, но не ученых-мыслителей: «Я не знаю ни одного западного нейробиолога, который бы мог нарисовать древо жизни. Но как можно изучать мозг, не зная о том, что населяет планету? Мне это кажется очень странным подходом, в котором меньше интеллектуальной работы. А меня в науке всегда привлекала именно она».

Основное отличие российского естественнонаучного образования – системность: «На биофаке очень последовательно выстраивается цельная форма мышления биолога. Мы двигаемся от водорослей к позвоночным, потом всё это рассматриваем в контексте эволюции. К концу четвёртого курса у нас есть картина мира — и дальше с ней можно делать что угодно».

Это стремление к систематизации, к целостному осмыслению природы, мира – есть признак религиозного сознания, хотя он сам, может быть, этого не осознает. Это то, что наполняет смыслом и жизнь, и научную деятельность, то, что, по выражению Николая, «позволяет смотреть на всё с высоты птичьего полёта, менять область деятельности, если захочется».
Скрытый текст

22.04.2026, 16:46

#2928

Цитата:

Сообщение от Анна 39

Так вы пишите понятнее.. Или не умеете? )

на мой взгляд, Булгаков давным-давно ответил на подобный запрос:

22.04.2026, 17:16

#2929

Цитата:

Сообщение от Анна 39

Так вы пишите понятнее.. Или не умеете? )

Это Вы не умеете понимать вполне понятные вещи

22.04.2026, 17:16

#2930

Цитата:

Сообщение от Sandy

на мой взгляд, Булгаков давным-давно ответил на подобный запрос:

22.04.2026, 17:42

#2931

Вот это уже понятнее... Учитесь...)))
С точки зрения научного подхода и критического мышления, духовные ченнелинги (получение информации от «высших сущностей», ангелов, учителей) действительно относятся к псевдознаниям и эзотерическим практикам.
Почему ченнелинг считают псевдознанием:
Отсутствие эмпирических доказательств: Информация, полученная через ченнелинг, не может быть проверена объективными научными методами.
Субъективность: Опыт ченнелинга полностью зависит от восприятия конкретного человека («проводника»), что исключает воспроизводимость результатов.
Маскировка под истину: Псевдонаучные концепции часто используют наукообразную терминологию («энергия», «вибрации», «квантовый переход»), чтобы придать вес утверждениям, не имеющим научной базы.
Отсутствие фальсифицируемости: Невозможно создать эксперимент, который опроверг бы информацию, полученную от «духовного источника».
Википедия
Википедия
+1
В то же время, с точки зрения духовных искателей и последователей эзотерики, ченнелинг воспринимается как источник сакрального опыта. Однако в поле академического знания он не является источником проверенных, объективных фактов.
Для вас важно отличить истинное знание от вымысла?????

22.04.2026, 17:47

#2932

Цитата:

Сообщение от Sandy

на мой взгляд, Булгаков давным-давно ответил на подобный запрос:

Очень остроумно))))))

22.04.2026, 17:49

#2933

Цитата:

Сообщение от Анна 39

Учитесь...)))
С точки зрения

Для убедительности есть еще капслок и шрифты до 7.

22.04.2026, 17:51

#2934

Цитата:

Сообщение от Sandy

Для убедительности есть еще капслок и шрифты до 7.

Вам всеровно пофигу.. Хоть в бровь, хоть в глаз.. Нормальный человек минимум бы смутился...

22.04.2026, 17:54

#2935

Цитата:

Сообщение от Leona

Это Вы не умеете понимать вполне понятные вещи

Да неужели? Давайте попробуем ещё раз))))

22.04.2026, 17:57

#2936

Цитата:

Сообщение от Анна 39

Вам всеровно пофигу.. Хоть в бровь, хоть в глаз.. Нормальный человек минимум бы смутился...

"норма" - это среднестатистическое большинство?
Как минимум, "среднее по больнице".
Но по официальным сведениям ученых, исследующих человеческое мышление, 95% людей не думают, а вопроизводят устоявшиеся в социуме стереотипы.

Реально считаете необходимым стремиться к такой "нормальности" и смущаться от копипаста из вики, признанной РКН - явно некачественным источником?

22.04.2026, 18:10

#2937

Цитата:

Сообщение от Sandy

Да что вы... Пишите своё дальше и считайте что входите в те оставшихся , уникальных 5%, которым удалось избежать стереотипного и необдуманного мышления.. Всё некачественное, только ваше самое уникальное и истинное..
Эта тема безусловно предостовляет вам такие шансы, вперед...

22.04.2026, 18:11

#2938

Цитата:

Сообщение от Leona

Это Вы не умеете понимать вполне понятные вещи

Леона
Ну что, готовы к метафизической революции?

В современной физике происходит тихая революция: учёные всё увереннее говорят, что материя возникает из пустоты.

Но эта «пустота» совсем не пустая. Это квантовое поле — океан энергии и информации (океан первичного сознания), который пронизывает всё пространство.

В нём нет твёрдых частиц, нет «микроскопических камушков».

Есть только волны, колебания и сгустки энергии. Именно такие сгущения и становятся частицами.

Из частиц складываются атомы, атомы объединяются в молекулы — и вот у вас появляется стол, стена, дом и человеческое тело.

Но если заглянуть внутрь атома, станет ясно: внутри него "почти ничего нет".

Он — огромная пустая сфера с энергией по краям.

Тогда почему предметы твёрдые? Почему палец не проходит сквозь стену, если оба состоят почти из пустоты?

Потому что их атомы колеблются на разных частотах. У каждого типа вещества — свой ритм, свой диапазон вибраций. Электрические силы удерживают структуры и не дают им «проходить» друг сквозь друга.

Чтобы два объекта взаимодействовали, между ними должен возникнуть резонанс и совпадение по частотам. Если его нет — они становятся невидимы друг для друга.

Именно поэтому радиосигналы проходят сквозь стены, а свет фонарика — нет. Через ваше тело каждый миг проходят сотни типов волн: радиостанции, Wi-Fi, космическое излучение, сигналы мобильных сетей. Вы их не чувствуете, потому что ваши органы восприятия настроены на другой диапазон.

Там, где частоты совпадают — возникает контакт. Там, где не совпадают — волна проходит мимо.

Но возникает главный вопрос, о котором физика говорит осторожно: если мир — это поле и частоты, то кто задаёт форму?

Почему энергия не превращается в хаос, а складывается в устойчивые узоры — в электрон с определённой массой, в атомы с повторяющимися свойствами, в молекулы, организующиеся в ДНК?

Откуда берётся порядок?

Ответ лежит глубже, чем физические формулы. Поле — это материал. Энергия — инструмент.

А форму создаёт скрытый принцип организации, встроенная в мир направленность. То есть информация.

Это не «воля» и не человеческий разум, но внутренняя структура смыслов, благодаря которой энергия ведёт себя не случайно, а закономерно. Можно сказать проще: материя — это идея, ставшая вибрацией.

Мир держится не на звуке, а на ритме. Не на твёрдости, а на согласованности. Мы живём в реальности, где пустота творит форму, а частота определяет возможность.

А вот и про психологию...

Человеческое сознание — часть этого процесса. Оно тоже работает на своих частотах. Оно резонирует, выбирает, взаимодействует.
.........................
Если это понятное, то тогда моя бабушка была дедушкой...)

22.04.2026, 18:14

#2939

Цитата:

Сообщение от Анна 39

Пишите своё

Мне эту возможность уже предоставила администрация форума)

Равно , как и Вам)

Поэтому Ваше персональное разрешение ни мне, ни кому-либо другому не нужно)

Последний раз редактировалось Sandy; 22.04.2026 в 18:17..

22.04.2026, 18:18

#2940

Цитата:

Сообщение от Sandy

Мне эту возможность уже предоставила администрация форума)

Очень за вас рада

наверное) уже незнаю, как такое воспринимать, просто постараюсь держатся подальше))

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 05:23.

Имя		Запомнить?
Пароль