| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
1) Про Львов и «вы не знаете город»
Знание города по личному опыту — это частное знание. История опирается не на воспоминания одного жителя, а на совокупность источников. Львов действительно имел особую историческую судьбу и более сложную идентичность, чем многие города УССР. Это признавалось и в советских исследованиях. 2) «В лесах Львова никто никого не убивал» Формулировка слишком категорична. Факт: вооружённое подполье ОУН-УПА в западных регионах существовало в 1940-е и начале 1950-х. Это документировано советскими архивами и современной историографией. 3) Про национализм в регионе Да, в Галиции исторически были сильнее национальные движения. Это связано с прошлым региона в составе Австро-Венгрии и Польши. Это исторический факт, а не пропаганда. 4) Про Донбасс как «промосковский» Донбасс действительно формировался как индустриальный регион Российской империи и СССР с преобладанием русского языка в городах. Это социально-историческая реальность. 5) Про композитора Владимир Ивасюк действительно погиб в 1979 году при трагических и до конца не прояснённых обстоятельствах. Его смерть вызывала разные версии. 6) История с Нонной Мордюковой Нонна Мордюкова действительно часто ездила по стране с творческими встречами. Подобные истории могли ходить как городские легенды. Но без документальных подтверждений историк относит такие сюжеты к разряду анекдотических воспоминаний, а не фактов. Вот я вам ответил по существу. И что хотели вы от меня с этим своим постом? И да, почему пытаетесь мне приписать клище - искажая мой ник? А вы сами кто такой по сравнению вышеописанными персонажами, СынБандеры? |
|
Всетаки, вы скажите, почему вам мне жаль? Я уже спрашивал, не ответили, но снова это повторяете. Ответите, или вы пустослов?
|
|
Потому, что вы лишены способности анализировать прочитанное. Вы можете лишь повторять то, что написано кем-то. Причем, для вас являются авторитетными лишь те издания, которые принято считать общепринятыми в конкретный момент жизни.
Т.е. примитивное понимание бытия. |
|
Это как посмотреть.
То как вы резвились с Фрэнком, тоже полезного в тему ничего не привнесло. По сути это называется флейм. Человек реальные примеры приводит из жизни. Причем делает это достаточно корректно, без наездов. А вот что вы изобразили и главное для чего, не ясно. Так что на данный момент антисоветчиной занимаетесь вы, а не он. Зафлудили всю тему вашими разборками. |
