|
просто. избеганием утверждений.
Вместо "есть" или "нет" - "мы никогда не сможем точно установить, есть оно или нет" |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Странный упаднический фатализм((((
Что-то может проявляться при одних условиях и не быть проявленным в других. К примеру, ассоциации в соответствии с темой по сегодняшним новостным стримам. Как интересно. В США одним из основных лозунгов является :" С нами- Бог!". Это и звучало, когда они решили, что победили в холодной войне: "Бог хранит Америку!" и осносвным обоснованием любых их действий) Надо же, но такие же лозунги были у Гитлера и Ко , постоянно утверждавших, что действуют исключительно по велению Бога. Так.. Но именно это сейчас вещают и нео-сионисты Израиля, которые якобы также исходят из веления Бога. Да.. Но это же звучит от российских СМИ, экспертов, лидеров мнений и проч: "С нами Бог!" Так.. И возможно ли как-то определить, что к чему, как и почему?  Действия и последствия у обозначенных акторов явно отличаются, однако все кивают на то, что действуют по велению Бога. Возможно ли как-то найти, где же то самое: "Сила - в правде!" ? Или верен категорический императив обозначенного тезиса : "Мы никогда не узнаем.."? |
|
Хороший ролик. Хотя многое не понятно.
Послушал. Про панспсихизм, я тут давно упомянал в спорах о сознании. Кстати, слово "обречено" это и есть про глубинную реальность и функциональный язык. "Имеющийся опыт обречен", это и есть функциональный язык относительно поиска глубинной реальности, которую в ролике называется "фундаментальное". Че уж, это прикольно, когда ты в одной теме мне рассказываешь, почему у животных нет личности, в другой предлагаешь порассуждать на предмет, что человеческое сознание - капля в море иных сознаний, и то что сознание есть у любого вида материи.) Ну а так интересно, что сознание создает мозг, а не мозг создает сознание, и это близко к тому, что я говорил в теме про сознание, что сознание не в мозге, а где-то не материальное, не химия и физика. Про представить цвет, которого никогда не видел и вкус шоколада, если не пробовал круто. Про женщин с цветовым опытом, тоже. Но вопрос на который ты ответила этим роликом, звучал так; "Бога создало сознание человека, но кто создал сознание?", даже если ты нашла, что есть что-то кроме физики и химии, ты на него не ответила. Ну вот пришла ты к тому, что сознание и время не дуэт, а есть еще и сознание, отдельное, но работающее в этом трио. А так, суть ролика, и линия журналиста интервьюирующего ученого подтверждает мой пост 8917. Нет ни какой "Теории всего" и никогда не будет, как и ответа на вопрос "Как бесформенное порождает форму?" . Так, что ответа на вопрос, кто все задал, ролик не дал, он дал лишь еще большую уверенность в том, что создатель никогда не будет обнаружен. Зато ролик добавил вопрос, почему вкусный шоколад? (физикам сидеть смирно!) Концовка, вааще огонь, это как раз про все ваши теории личности, и прочее, что вы выдаете за фундамент, и через сто лет это скорее всего будет смешно подростку. И хватит, мне под любым соусом "времени нет!" пихать. |
|
Хрень какая то а не ролик,даже до конца не досмотрел..
Проведём эсхатологическую проекцию на наш мозг(там же тоже нейроны) В мозгу 10-15 млрд нейронов, но почему-то мы говорим я, я есть, я один. А если клетки мозга - такие же обособленные микроорганизмы, то должен быть некий парламент нейронов не могущих договорится и не могущих выбрать спикера. А душа это нейрон единства получается..)? И почему если нейроны это постоянно меняющееся материя, обреченная на муки, старость и смерть нам так это не нравится? Ведь это естественно умирать? Откуда страх смерти? Полная фигня кароче.. Потому что мы - антиматериальная душа и нам противоестественно находится в обреченном теле - покойнике в отпуске). Что миллиардами нейронов в нашем мозге управляет нейрон единства или что это ощущение я есть иллюзия мозга? |
|
По поводу, "Сила - в правде!", хороший тезис, но....) Тот же Данила Багров завалившись к американцу, имел при себе не только пузырь "Столичной", но и ствол, имея при себе ствол, оно, как-тоо легче доказывать, что "Сила - в правде!", но это уже получается, что "Правда - в силе!", кстати, это и основной закон природы.
|
|
Да Бог его знает. В прямом смысле слова)
Но мне лично что понравилось, что сознание, впервые на таком уровне выделено в что-то отдельное, а не плод химии и физики, то что-там чет в нейронах, какие-то коллапсы, хрен с ним, главное, что мысль, эмоция, чувство выведены за рамки побочки состояния материи. Но вот, скажем, конкретно для тебя, это Бог. Конкретно для меня, это, ну что-то типа "уже не материя!" А шоколад, и правда вкусный. И как, кто-то пришел к тому, что химический состав шоколада + химический состав моей слюны, попадая вкусовые сосочки на моем языке, доходя до нейронов, создают там коллапс, под названием "Вкусно". Простая, все ж вещь, а в ней вся тайна создателя. Как такое просчитать? И вложить в то, чего еще нетути? |
|
Вообще-то нет, это проявление признака благоволения бога у определенных направлений христианства (точно знаю за протестантов), когда благосклонность бога определяют по материальной успешности- богатсво, карьера, достижения в завоевании стран и проч) Они истинно верят в это)
|
|
Не могу сейчас ответить на твой вопрос.
У моих тараканов в голове сейчас перерыв на обед. А нормальные нейроны отказываются заниматься такой фигнёй). |
|
Шоколадку съешь, там в ней глюкоза, а она почему то имеет свойство делать такой коллапс в нейронах после которого лучше думается
Тоже ведь, как-то задумано, еще до возникновения, на уровни макета, ну или даже если импровизация, тоже, как-то. А как? |
|
они верят в то, что внушили им маркетологи.
да простят меня верующие, но в любой религии есть маркетинг. |
|
извините, но не соглашусь.
Если под "маркетологи" Вы не подразумеваете изначальных своекорыстных жрецов (какой из древнейших цивилизаций- теперь неважно) Когда я начала вникать в основы религий, первой мыслью о римлянах, признавших христианство было: "Если не можешь что-то победить, присоединись и возглавь". А потом изменяй и подчиняй в полном соответствии с римским девизом :"Горе побежденному!" Это и видно на линии истории. С одним но.. Время все расставляет по своим местам и никуда не спешит) |
|
Маркетологами я называю людей, которые формируют у людей потребность в том, в чем пока ее у них потребности нет. Ну например, творить дичь, как в выше приведенных вами примерах, веря при этом в то, что бог с ними, и этой дичи хочет бог.
|
Да, но.. !|
Да, но.. ! Соглашусь, если не всех представителей определенного рода деятельности ровнять под одну гребенку))) |
