Ваши политические взгляды - Страница 9

Политика и История

Раздел для тех, кого волнуют судьбы Родины и Мира

Результаты опроса: Я -
Демократ	10	14.29%
Социалист, коммунист	11	15.71%
Монархист	5	7.14%
Тоталитарист	2	2.86%
Авторитарист	3	4.29%
Милитарист	0	0%
Теократ	0	0%
Анархист	3	4.29%
Мне все равно, я аполитичный/ая	8	11.43%
Просто хочу посмотреть результаты	13	18.57%
Свой вариант	15	21.43%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ

Опции темы

Оценить тему

28.10.2021, 19:04

#161

Цитата:

Сообщение от рабинович

ниболее эфективный в теории - анархия

а вот в реалиях сегодняшнего дня у монархии есть определенные преимущества
наихудшей на сегодня является социализм

Вы серьёзно? Не путайте тёплое с мягким. Ни анархия, ни социализм не являются формой правления. Причём анархия - это вообще отсутствие какого-либо управления.

Цитата:

Сообщение от PROlom

Я демократ либерал)
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса

А у вас есть рабы? Просто словом демос, в древней Греции называли рабовладельцев, а именно граждан, имеющих не менее двух рабов. Вот они принимали участие в самоуправлении. Обычные же граждане, таким правом не обладали.

Извините, но опрос составлен, мягко говоря не корректно. Монархист - это не политическое убеждение, это предпочтение в форме государственного устройства. И он вполне может быть и тоталитаристом и социалистом.

Последний раз редактировалось Masterion; 28.10.2021 в 19:23..

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

28.10.2021, 19:49

#162

Цитата:

Сообщение от Masterion

Извините, но опрос составлен, мягко говоря не корректно.

но это не мешает (например, мне) по высказываниям отдельных людей делать выводы о взглядах. я бы здесь и со словом "политические" был осторожен. политика это когда обсуждают различные партии в какой нибудь Швейцарии или Норвегии. вот партия "А" собирается на здравоохранение выделить столько то из бюджета, а партия "Б" столько то. и можно спорить. и действительно уважать своего собеседника. а как я буду уважать мнение и (о ужас!) носителя этого мнения, когда он за диктатора людоеда здесь топит...

2 поблагодарили Alex Алекс за хорошее сообщение:

Ronnie (29.10.2021), Сладкий Яд (28.10.2021)

29.10.2021, 03:37

#163

Цитата:

Сообщение от Masterion

Вы не путаете ? Поскольку читаем : Демос (от греческого «народ»): в Древней Греции – это свободные граждане, имевшие гражданские права, но не принадлежавшие к знати. Источник : История 5 класс. Но действительно не все жители имели политические права, поскольку женщины, не рожденные в полисе и рабы были исключены.

29.10.2021, 03:43

#164

Цитата:

Сообщение от Alex Алекс

я бы здесь и со словом "политические" был осторожен. политика это когда

Вот именно ведь еще Ленин написал "Политика - это концентрированное выражение экономики" Поэтому когда вы рассуждаете о том сколько денег выделить на медицину итп то вы этим поддерживаете какую то партию.

29.10.2021, 15:13

#165

Цитата:

Сообщение от Alex7907

Вы не путаете ? Поскольку читаем : Демос (от греческого «народ»):

Убедитесь сами

Изображения

	Снимок.JPG (33.8 Кб, 6 просмотров)
	Снимо2к.JPG (35.5 Кб, 4 просмотров)

29.10.2021, 15:26

#166

Какая тут это темко живенькое! Интересненько читается.

Цитата:

Сообщение от Alex Алекс

но это не мешает (например, мне) поСкрытый текст..

Привет!

Я за разделения внутри населения по IQ. Бытовые дебилы с IQ<70 - это основная масса стада, его надо кормить, поить и говорить - какие они все самые читающие, скрепоносные и герои все. С теми, у которых 70<IQ<100, надо работать и постоянно контролировать. А носители IQ>100 опасны для любого государства самостоятельностью мышления. Поэтому, диктаторы, в основном, в тех странах, где основная масса населения - это биомасса дегенератов.

Последний раз редактировалось True; 29.10.2021 в 15:30..

29.10.2021, 15:32

#167

@Апостол Иуда, IQ это лишь одна из характеристик мышления, причём показывающая в основном скорость соображалки, но отнюдь не качество. Для самостоятельного мышления высокого IQ, увы, недостаточно. Ещё нужно воспитание, образование и личная смелость.

Поблагодарили True за хорошее сообщение:

Каптенармус (29.10.2021)

29.10.2021, 16:34

#168

Цитата:

Сообщение от Апостол Иуда

Привет!

привет, Лев!

2 поблагодарили Alex Алекс за хорошее сообщение:

Апостол Иуда (30.10.2021), Сладкий Яд (29.10.2021)

30.10.2021, 03:52

#169

Цитата:

Сообщение от Masterion

Убедитесь сами

Что не стоит верить машинному переводу? Ну так это знает любой , кто хоть маленько владеет иностранными языками.

30.10.2021, 07:17

#170

Цитата:

Сообщение от True

@Апостол Иуда, IQ это лишь одна из характеристик мышления, причём показывающая в основном скорость соображалки, но отнюдь не качество.

Влезать в обсуждение IQ не интересно, но осмелюсь добавить, что навряд ли качество "соображалки" будет высоким при невысоком интеллекте.

30.10.2021, 09:46

#171

Цитата:

Сообщение от Alex Алекс

привет, Лев!

Привет, дружище!

Поблагодарили Апостол Иуда за хорошее сообщение:

Alex Алекс (30.10.2021)

30.10.2021, 11:51

#172

Цитата:

Сообщение от Апостол Иуда

т!

Я за разделения внутри населения по IQ. Бытовые дебилы с IQ<70 - это основная масса стада, его надо кормить, поить и говорить - какие они все самые читающие, скрепоносные и герои все. С теми, у которых 70<IQ<100, надо работать и постоянно контролировать. А носители IQ>100 опасны для любого государства самостоятельностью мышления. Поэтому, диктаторы, в основном, в тех странах, где основная масса населения - это биомасса дегенератов.

Этот пассаж зацепил...
Но что интересно, так это то, что ни под современное определение интеллектуала, ни под имеющее быть в русскоязычной лексике понятие интеллигентности, смысл текста не подпадает.

С точки зрения интеллекта- данное высказывание не может быть обосновано ничем, кроме личного мнения, с точки зрения интеллектуальных норм- оно бессмысленно.
Ну-у а то, что ни один истинный интеллигент так не выскажется публично- это априорность моральных критериев интеллигентности)

2 поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Буся (30.10.2021), КрыlО (02.11.2021)

30.10.2021, 11:54

#173

Цитата:

Сообщение от Masterion

Вы серьёзно?

абсолютно

Цитата:

Сообщение от Masterion

Ни анархия, ни социализм не являются формой правления.

это очень интересно . и где вы такое вычитали

анархия это вообще уникальная вещь - это и госстрой и форма правления

30.10.2021, 12:00

#174

Цитата:

Сообщение от рабинович

анархия это вообще уникальная вещь - это и госстрой и форма правления

Цитата:

Анархи́зм (от др.-греч. ἀναρχία — «безвластие», «безначалие», от ἀν- — «без-» и ἀρχή — «начало; начальство; власть») — общее наименование ряда систем взглядов, основывающихся на человеческой свободе и отрицающих необходимость принудительного управления и власти человека над человеком

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Masterion (30.10.2021)

30.10.2021, 12:25

#175

Цитата:

Сообщение от Апостол Иуда

Изучайте, а не предполагайте. Помимо быстроты реакции есть широта сети нейронных связей, которая и отвечает за ум. Полушарлатантские методы с измерением IQ её измерить и оценить неспособны.

Поблагодарили True за хорошее сообщение:

Каптенармус (01.11.2021)

30.10.2021, 13:41

#176

Цитата:

Сообщение от Alex7907

Слабенький аргумент (это чтобы не писать, что вы несёте чушь - вежливость прежде всего). Я же не страницу текста в переводчик вставил, а одно слово. И КМК, в бумажном варианте словарь не отличается от онлайнового. А те, кто владеют, как вы говорите, они как язык изучали? Телепатически, у носителей? Может назовёте источник, в котором слово "δῆμος" переводится как народ?

Цитата:

Сообщение от рабинович

это очень интересно . и где вы такое вычитали

В юридическом институте. Есть знаете ли предмет "Теория государства и права", рекомендую.

Цитата:

Сообщение от рабинович

анархия это вообще уникальная вещь - это и госстрой и форма правления

Повеселили, спасибо. По поводу уникальности - согласен, нигде, кроме вашей головы, анархия не является ни формой правления, и уж тем более государственным строем. Всё это говорит о том, что вы на самом деле понятия не имеете, что такое анархия и её принципы.

Последний раз редактировалось Masterion; 30.10.2021 в 13:54..

30.10.2021, 14:28

#177

Цитата:

Сообщение от Masterion

В юридическом институте. Есть знаете ли предмет "Теория государства и права", рекомендую.

очень хорошо
а вы можете указать какой госстрой и какова форма правления в стране в которой вы живете

Цитата:

Сообщение от Masterion

Повеселили, спасибо.

не надо о предмете читать кропоткина
он не единственный кто теоретезировал на тему анархизма

а вот его мыслишки были очень популярны у большевиков

как полностью дискредитирующие теорию анархии

30.10.2021, 21:35

#178

Цитата:

Сообщение от рабинович

очень хорошо
а вы можете указать какой госстрой и какова форма правления в стране в которой вы живете

Конечно могу. Но, что таки я буду с этого иметь? Рабинович - знания таки стоят денег, а вы похоже решили тут на шару образование получить.

Цитата:

Сообщение от рабинович

Демагогия. Государственное устройство, как и форма правления имеют чёткие юридические определения. Но я понял вашу позицию, которая не подразумевает принятие каких-либо аргументов. Вы для себя уже всё решили, и дальнейший спор не имеет никакого смысла.

Поблагодарили Masterion за хорошее сообщение:

КрыlО (02.11.2021)

31.10.2021, 09:25

#179

Цитата:

Сообщение от Апостол Иуда

Всё выше тобой перечисленное - это была практика, доведённая до крайности. Я же предложил, посредством дифференциации по IQ, лишь не давать решающего голоса людям, не способным решить даже свои самые убогие житейские проблемы, будущее. А им позволяют решать голосованием будущее страны. Причём, это актуально не столько для России(выборы в ней практически всегда были скорее ритуалом, народной забавой, которые ничего не решали), сколько для стран с реальной демократией. Одно только недавнее "чёрно-цветное" буйство в США чего стоит. Что бунты из-за убийства негра-уголовника взять, что выборы сомнительно дееспособного Байдена. Одним словом, нельзя малообразованной, полукриминальной черни давать Право решающего голоса.

Простите, нужно быть очень самоуверенным, чтобы собственное понимание подобных "решающих голосов" считать верным) В сложном механизме, в сложной системе нужно учитывать все факторы, но не делать вывод по такому, который доступен осознанию)

И Ваше пояснение, как бы..
НЕЗАЧОД..
Как говорят, "рукописи не горят", что было сказано, то и сказано.

И кста.. Не интеллигенты кормят эту "биомассу", а очень наоборот)

31.10.2021, 10:24

#180

Цитата:

Сообщение от Sandy

Простите, нужно быть очень самоуверенным, чтобы собственное понимание подобных "решающих голосов" считать верным) ...

Да. Я очень самоуверен. И никогда не считал это недостатком. Ну, а, то, что кто-то со мной не согласен, так это - нормально. С тем, что земля шарообразная, а не плоская многие и до сих пор не согласны.

Последний раз редактировалось Апостол Иуда; 31.10.2021 в 10:27.. Причина: Недостаток конкретики.

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:06.

Имя		Запомнить?
Пароль