Свода выбора есть! И это первый мой выбор, выбор между "Свобода выбора есть!" и "Свободы выбора нет!"
Ты меня запутал. Про сон сказать что несон, а пронесон - сон. Я вообще ни с чем не спорю, каждый извращается в этом вопросе в меру своих способностей. Заявляй что хочешь, у тебя есть свобода выбора между заявлять и не заявлять
Ты меня запутал. Про сон сказать что несон, а пронесон - сон. Я вообще ни с чем не спорю, каждый извращается в этом вопросе в меру своих способностей. Заявляй что хочешь, у тебя есть свобода выбора между заявлять и не заявлять
ну и правильно, философия она такая..
не видишь суслика, сам решай, есть он там или его нет.
но перетереть то за жизнь с хорошим человеком, всегда приятно.
слушай, а где мы с тобой про оппонирование в сети разговаривали?
Есть у меня одно противоречие, которое в зависимости от ситуации так и хочет вылезти наружу и довести до стадии шизофрении. Откроем любую книжечку позиционирующую как саморазвитие и в строках или между ними читаем "ты творец своей судьбы". Очень хорошо, согласна. Действительно за тебя никто ничего не сделает, по крайней мере в отношении личностного роста, если ты хочешь знать строение молекулярной кристаллической решетки, то это придется учить самому, файлы пока напрямую в мозг не закачиваются, если хочешь плоский животик, пресс придется качать свой, да еще и самому, и т.д. Все это подтверждает то, что и под лежачий камень вода не течет, и в целом хочешь, надо - делай.
С другой действия человека можно просчитать. Мы хорошо знаем фразы типа "это так на него похоже", "это в его стиле", "как неожиданно от него". Человек родился с таким то генетическим материалом и дальше у него пошла такая та жизнь. Если мама на ручки брала - спокойный ребенок, если нет - нервозный, если брала, если брала на ручки и мягкий отец - мимишный мальчик, если отец строгий - нормальный пацан, если....Миллиарды этих "если" (в том числе и какие-либо события, ситуации произошли/не произошли, игрушка подарили/не подарили/подарили другую/подарили украли/выкинули и т.д.) от маленьких до глобальных собираются как среда обитания, в которой шествует человек, то в зависимости какие были "если" мы получаем такого-то человека. Если построить дорожки из миллиарда этого "если", то придем только к одному варианту набора качеств/черт человека, другого быть не могут, потому-что для другого нужны другие "если". И даже если бы одно "если" было бы другим, то вся жизнь этого человека бы кардинально или чуть-чуть бы поменялась, но опять же на выходе был бы возможен только один вариант. Это как судоку разгадывать, в конце концов приходим к том что в этой клетке может быть только цифра и никакая другая. И когда мы человека говорим "почему ты поступил так, а не под другому?", ответ прост - все те "если" могли дать только такого человека, которым в этой ситуации мог поступить только одним образом и более никаким. То есть вся жизнь предопределена и предопределена с момента её возникновения.
Не знаю на сколько понятна мысль если вообще что нибудь понятно
просчитать не чего не льзя поверте мне а любая книжонция я так понимаю уже с уклоном читайте нормальние книги
Во наворотили. Свобода выбора несвободы в диапазоне свободного выборного фатализма. Я фигею, дорогая редакция. В хорошем смысле слова.
Мне думается, важно определить, чего человек хочет, а чего - точно не хочет. И второе - чего он не хочет ни при каких условиях для себя лично - в итоге и определит его личную же свободу-несвободу выбора-невыбора.
Во наворотили. Свобода выбора несвободы в диапазоне свободного выборного фатализма. Я фигею, дорогая редакция. В хорошем смысле слова.
Мне думается, важно определить, чего человек хочет, а чего - точно не хочет. И второе - чего он не хочет ни при каких условиях для себя лично - в итоге и определит его личную же свободу-несвободу выбора-невыбора.
Во наворотили. Свобода выбора несвободы в диапазоне свободного выборного фатализма. Я фигею, дорогая редакция. В хорошем смысле слова.
Мне думается, важно определить, чего человек хочет, а чего - точно не хочет. И второе - чего он не хочет ни при каких условиях для себя лично - в итоге и определит его личную же свободу-несвободу выбора-невыбора.
а чего человек хочет?
ну к примеру, обычный среднестатистический человек.
ни какой нить мифический суперчеловек - чудовище.
а просто человек.
он часто хочет быть с вечера пьяным, но что б с утра не болеть похмельем.
курить , но при этом не кашлять.
все истинные желания простого человека заключаются в тосте "так выпьем же за то, что бы у нас все было, но нам за это ничего не было"
А я не простой человек.
Я согласна платить кашлем за курение. Это мой выбор.
Я не люблю алкоголь, это моё решение.
Я знаю главное - чего и кого лично мне не надо. Ни при каких условиях.
Я не работала там, где мне не нравилось, увольнялись и писала книги, и продала их за приличные деньги.
Я не ложусь спать, если мне хочется ночью смотреть кино.
Единственное, что я изменить не могу - стать здоровой полностью, но из своей инвалидности третьей группы по остеохондрозу я извлкаю вполне приличную пенсию и свободное время. )))
Главных героев и режиссера - вряд ли. Но вот добавить ролей второго плана - запросто... А там уже куда кривая зрительских предпочтений выведет.. Люблю крутые развороты сюжета.
Главных героев и режиссера - вряд ли. Но вот добавить ролей второго плана - запросто... А там уже куда кривая зрительских предпочтений выведет.. Люблю крутые развороты сюжета.