| @Буривух, Давайте тогда вообще определимся в том, что есть искусство. |
|
@Wrong,вот не знаю я, что тебе ответить, но вот вертится - не всяко самовыражение или придание своему видению мира, каких-то форм, есть искусство. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
@Manuel @Wrong, искусство, оно же творчество - это крупинка сахара, которую человек выдавил из себя в кастрюлю горохового супа, которая и является тем, что мы называем Мир и Жизнь ! Но не все художники выдавливают из себя сахар, к сожалению. Иначе бы весь этот гороховый суп давно бы уже превратился в малиновое варенье.00 |
|
@VelassaruОбожаю фотографии. Причем те самые естественные - где случайно замирает какой-то момент. С людьми в кадре или это просто природа. Но их хочется рассматривать и улавливать как то, что в тот момент видел фотограф, так и сам сюжет. Фотошоп вылизывает картинку, но и зачастую слизывает с нее дыхание. А есть фото, которые при всей задумке и качестве вызывают желание отвернутся. От чувства противности или той же неловкости. Эти фото из второй категории и противности не к моделям, а к автору. Мне на них стыдно смотреть! Не из-за извращенных мыслей, а из-а неловкости за "моделей", досаде на привитую моделям "незазорность" и гадливости к масляному объективу. Вот и вся разница искусства фото в моем понимании. |
|
@Буривух,От обратного? Ну вполне. Веками люди стремились к красоте, украшая себя, жилище и домашних животных даже. Предметы быта и пр. и пр. и пр. Для того чтобы украсить, нужно обладать умением и тем, что впоследствии назвали "вкусом". Особенно красивые росписи, дома, предметы, созданные с немалым мастерством, стали называть предметами искусства. Потому что мастера, создавшие шедевры, вложили не только умения, но и саму свою душу в то, что создали. Искусство было призвано возвысить человека, поднять его взгляд из грязи обыденности. Сделать его лучше, выше, чище. И что же мы видим в т. называемом "современном искусстве"? Это высокое мастерство? Нет. Это возвышает над обыденностью? Нет. Это радует душу и будит светлые чувства в душе каждого, кто это видит? Нет. Возвышает и воспитывает художественный вкус? Нет. Вывод: это есть самовыражение некоего индивидуума. "Он так видит". Да ради всего святого, пусть видит, но зачем это видеть всем остальным? Любопытство? Да. Но при чем тут искусство? Но любопытство часто граничит со свинством, хоть и не порок. Любопытно посмотреть как выражается самомнение некой особи? Это характеризует контингент. Разумеется, это моё личное мнение, никому не навязываю. Однако, окно овертона на лицо. |
|
Можно быть известным художником, не нарисовав при этом ни единой картины, даже на заборе.
|
|
Сейчас читаю книгу, где одна из особенностей главного героя - рисовать в голове.
Он так и обозначает себя в беседах: "моя мастерская у меня внутри - моим бескрайним пастелям больше ничего не надо....изначально произведения искусства создаются в голове, там им и место" При этом он может предложить их рассказать и описать. Есть в этом какой-то любопытный косвенный смысл, что уже осязаемый продукт - это как некое необязательное доказательства для других. А внутреннее творчество освобождает от зависимости посторонней оценки. В общем, мысль спорная, но довольно интересная)) |
|
"Seedbed". В 1972 году посетителей своей выставки шокировал Вито Аккончи в нью-йоркской галерее "Sonnabend".
Аккончи лежал, спрятанный под пандусом, установленным в Sonnabend Gallery, и мастурбировал. Свои фантазии о посетителях, которые ходили над ним по пандусу он озвучивал в громкоговоритель. Перфоманс был, как и следовало ожидать, довольно спорным. |
|
@Wrong, мне может быть любопытно, что помимо песен/литературы имелось у автора внутри в плане творчества.
В противовес хард-року он мог рисовать цветочки с бабочками или наоборот. А мог и дополнять. Что касается высокой оценки в плане искусства - для меня зависит не от статуса автора, а от впечатления глядя на картину. И да, я не понимаю тех кто готов отдать уйму денег за майку "звезды" или недоеденный им в 80-х гамбургер. это не причастность к творческой личности, а бредо-поклонничество. |
|
а еще и эксперт в куче вопросов, включая вопросы семейных,
гражданских ценностей и политические вопросы. |
|
Выдающийся художник современности, 55-летний берлинский гей и потомственный дворянин Мартин фон Островский (Martin von Ostrowski) прославился тем, что рисует свои шедевры человеческими выделениями: калом и спермой. Все началось еще в 1994 году, когда Островский впервые использовал свою сперму в качестве пигмента для картин, он просто мастурбировал на полотна, а после стал собирать сперму друзей для создания портретов последних. В 1999 году он впервые практиковал использование своих фекалий. Мартина всегда интересовали вопросы, связанные с местом художника в обществе и месте искусства в жизни человека. Отвечая на эти вопросы, скорее себе, чем окружающим, он нарисовал дерьмом серию картин немецких лидеров, чья политика, по мнению художника, привела к мировой катастрофе. Первыми пострадали исторические личности, такие как Фридрих Великий, Бисмарк, Вильгельм II и Адольф Гитлер. Гитлер нарисованный дерьмом Автопротрет художника (слева) и портрет Гитлера. Обе картины нарисованы дерьмом художника Мартина фон Островский «Зритель видит всегда то, что он способен увидеть или то, что он хочет видеть, в зависимости от его жизненного опыта. Также и мое искусство – оно имеет много общего с недопониманием и раздражением между художником и зрителем» — разъясняет Мартин. На холсте «Лежащий Жан» изображен обнаженный мужчина, молочно-белого цвета. Для создания картины натурщику Жану потребовалось 70 раз аппетитно кончить на глазах у художника. Потому что художник пишет картины спермой! Чтобы нарисовать портрет, сперму Жана собирали в презервативы. Мартин фон Островский посчитал, что обычные масляные краски не подходят для создания серии картин о геях-проститутках. Материал должен иметь зримую связь с тематикой картин. И так ему в голову пришла идея, положившая начало целому направлению в современном творчестве — органическому искусству (organic art). Серия портретов берлинских юношей-проституток выполненная их собственной спермой Серия портретов берлинских юношей-проституток, выполненная их собственной спермой В 2003 году он изобразил автопортрет с помощью «краски, созданной самим телом». После этого он начал писать портреты друзей. Островский говорит, что он воспринимает тело как единое целое, вместе со всеми находящимися в теле жидкостями. По сей день, Мартин работает с красками собственного производства и состоит в немецком движении современных последователей романтизма. Картины великого художника, рисующего калом и спермой, выставлены в музее истории педерастии на легендарной улице Мерингдамм в Берлине. Также с картинами можно ознакомиться на официальном сайте портретиста. |
|
дык "интересно" и "высокая оценка" вещи разные.
почем то появляется тенденция, что хороший певец обязательно если и рисует, то по молчанию - выдающийся художник, если глазунью готовит непревзойденный кулинар, а еще и эксперт в куче вопросов, включая вопросы семейных, гражданских ценностей и политические вопросы. |
Нахожу, инквизиция вообще-то нужная штука, хотя бы в виде цензуры.|
Искусство это создание объектов, предметов, произведений, не имеющих практической ценности, а существующих исключительно ради удовлетворения эстетических потребностей человека.
|
| Долгое время искусством считался вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному |
