Так ведь и с изобретением очевидно(понятно), что сам по себе факт изобретения ничего не значит(не доказывает).
Понятно и то, что в истории мужчин изобретателей многократно больше, чем женщин.
Но это не доказательство в аспекте примитивное/ не примитивное
И что "по вашему" было бы "доказательством" примитивизма или отсутствием такового?
Я вообще против того, чтобы оценивать людей подобным образом.
Есть компетентность в определенных сферах деятельности, это вполне определяемо. Есть вполне понятные нравственные критерии.
Но "примитивизм" для такого сложного явления, как человек, на мой взгляд- не подходит)
Если на СЗ очевидно, что мужчины хотят секса, это свидетельствует только о том, что они хотят секса, и ни о чем более)
Я так понимаю)
анекдот ... пояснить? 
