легкое согласие лично меня не радует.
Исключение - это "черно-белое", жестко дихотомичое, упрощенное до крайностей мышление.
Дополнение- расширяет спектр критериев, позволяя более обоснованно определить то, что перед взглядом.)
Пусть так)
Но при императивном варианте утверждения, любое дополнение - исключение)
Пусть так)
Но при императивном варианте утверждения, любое дополнение - исключение)
Извините, но Ваше высказывание при понятности слов для меня не имеет смысла.
Я на все смотрю через реалии жизни, того, как происходит развитие.
При этом, за жизненный период человек проходит закономерные кризисы, то есть переход от детского самоутверждения, к подростоковому негативизму, затем к юношескому стремланию к познанию, далее к определенной взрослой обоснованной уверенной самостоятельности.. Возможны застревания на каждом переходном этапе.
Это и будет в моем понимании- исключение нового ради сохранения имеющегося, ощущаемого необходимым)
извините, но Ваше высказывание при понятности слов для меня не имеет смысла.
Я на все смотрю через реалии жизни, тог, как происходит развитие.
При этом, за жизненный период человек проходит закономерные кризисы, то есть переход от детского самоутверждения, к пподростоковому негативизму, затем к юношескому стремланию к познанию, далее к определенной взрослой обоснованное уверенной самостоятельности.. Возможны застревания на каждом переходном этапе.
Это и будет в моем понимании- исключение нового ради сохранения имеющегося, ощущаемого необходимым)
А возможно на реалии жизни смотреть НЕ через призму субъективного?
Чем более сложная и многомерная (включающая множество аспектов) эта призма, тем более то, что видит эта субъективность, будет приближаться к объективному, но полностью исключить субъективность невозможно)
Это именно то, что и требует- Бодрствуйте)