Опции темы Оценить тему
Старый Сегодня, 21:22
  #101   
Цитата:
Сообщение от Лири Посмотреть сообщение
Прикольно)
Я думала, что несуществующая наука- это типа саентология, ну или эта, забыла слово, когда гексли, габены , гюго, типы всякие людей),
Разочарую, наверное... никогда не интересовался саентологией и множеством других учений, концепций, теорий... Я работаю иначе: интересующую проблему, явление, феномен изучаю в многообразии аспектов. Поэтому мне незачем перелопачивать все учения подряд.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый Сегодня, 21:45
  #102   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Скрытый текст Его находят там (и таким, каким хочетсяСкрытый текст
В математике есть показатель вероятности совпадений.
Когда все факторы подтверждают предложенную модель, речь о "видеть таким, как хочется" не идет.
Полное совпадение всех факторов говорит о том, что понято то, что показано авторами)

Палетку Нармера (и не только) расшифровывала команда именно математиков (при этом институт мозга РАН)
Но Ваша позиция свысока - видеть то, что хочется, - о чужих открытиях, абсолютно понятна)
Старый Сегодня, 21:53
  #103   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
В математике есть показатель вероятности совпадений.
Когда все факторы подтверждают предложенную модель, речь о "видеть таким, как хочется" не идет.
Полное совпадение всех факторов говорит о том, что понято то, что показано авторами)

Палетку Нармера (и не только) расшифровывала команда именно математиков (при этом институт мозга РАН)
Но Ваша позиция свысока - видеть то, что хочется, - о чужих открытиях, абсолютно понятна)
А мне кажется, что вы обвиняете меня в том, чем сами злоупотребляете... Почему, если мнения не совпадают, то оппонент, сразу - выскочка, сноб, злонамеренный провокатор и т.д.?
Старый Сегодня, 22:06
  #104   
@GlooMask, у меня вопрос)
А куда в идеале можно применить открытые Вами знания?)
Старый Сегодня, 22:09
  #105   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
А мне кажется, что вы обвиняете меня в том, чем сами злоупотребляете... Почему, если мнения не совпадают, то оппонент, сразу - выскочка, сноб, злонамеренный провокатор и т.д.?
Посмотрите на свой текст.
Хоть слово из него есть в том, что я написала в моем посте?
Нет. ОК, я не назову Ваш текст ложью, это результат обычного эмоционального восприятия, полное искажение того, что перед "глазами".

Как написано в Вашем тексте, который я привела в цитате, так я и отреагировала.
Я показала одну палетку, но ученые этой команды проанализировали шумерские мифы, аккадские мифы, египетские мифы, греческие мифы, русские сказки, тексты Библии, тексты Шекспира,многие современные тексты, кинопродукцию, и их выводы ошеломляют. Все древние тексты показывают принцип действия человеческого мозга. Это же видно во многих более поздних текстах)

А возможно и соотнести с выводом Юнга, как-то сказавшим, что принцип устройства Вселенной и человеческой психики одинаковы, то есть принципы ментальных систем одинаковы ( а любая форма, образованная посредством идей- ментальная))

Но чтобы понять, что говорят ученые, и не только эти, нужно иметь представление о том, как мозг создает мышление человека.

Однако, зачем такие сложности, когда возможно упростить? Если можно просто оценивать: этот- ничего не понимает, тот- гонит бред, тот- видит то, что хочет. И собирать собственную произвольную картинку из случайных факторов. Это же- творчество!!!!

У каждого свой метод познания мира или создания собственной иллюзии якобы познания)
Старый Сегодня, 22:23
  #106   
Цитата:
Сообщение от Лири Посмотреть сообщение
А куда в идеале можно применить открытые Вами знания?
Вы, мне кажется, первый человек вышедший в мой космос (назвавший мою писанину знаниями). Спасибо. К сожалению, мое "спасибо" с привкусом самоиронии... А применить знание (о закономерностях, описываемых мной) можно в широчайшем поле социального устройства, в том числе, в образовании, в законотворчестве...
Старый Сегодня, 22:44
  #107   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
ученые этой команды проанализировали шумерские мифы, аккадские мифы, египетские мифы, греческие мифы, русские сказки, тексты Библии, тексты Шекспира,многие современные тексты, кинопродукцию, и их выводы ошеломляют. Все древние тексты показывают принцип действия человеческого мозга. Это же видно во многих более поздних текстах)
Это не команда Фоменко? Я объясню свой скепсис тем же, чем объясняют скепсис в отношении моих идей: команда математиков занимается не своим прямым делом - это дело историков, искусствоведов, археологов, криптографов (и еще целого перечня специалистов, среди которых, математики где-то за спинами статистиков, обрабатывающих данные, полученные по цепочке, от возглавляющих очередь...)
Старый Сегодня, 22:48
  #108   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Это не команда Фоменко?Скрытый текст
Нет)
Фоменко анализировал историческую хронологию)


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 22:49.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024