если бы да кабы
Робинзон Крузо ребенка родить не смог бы, даже если б захотел
плюс - у него там была Пятница
тем не менее, при первой же возможности, Крузо вернулся в цивилизацию
и не сравнивай людей и собак
это разные сознания
Дети отшельников - не если б да кобы.
Социум? Социум. Личность, или задатки?
Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических особенностей человека, определяющих повседневное поведение и связь с обществом и природой.
обо всем этом в своей собаке ты можешь сказать, что у неё это есть?
...
Цитата:
Личность — это субъект социокультурной жизни, самораскрывающий свою индивидуальность в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности.
Под «личностью» могут понимать:
* человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова);
* устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности.
задатки - именно потому что это животное
а не человек
так же как с сознанием - оно есть у животных, но далеко не такое сложное, как у человека
А почему? Тут ты выше, как аргумент приводила тот факт, что социализация собаки ограничивается тремя членами семьи, поэтому его личность - зачатки. Так?
Как вы считаете, если искусственный интеллект, алгоритм, осознает себя, можно ли его считать формой жизни? А чистый разум без физической оболочки?
Такой вот философский вопрос.
Что касается первого, то нет. Жизнь - это деление клеток, ДНК и регенерация. Алгоритмы на это и близко не способны...
А почему? Тут ты выше, как аргумент приводила тот факт, что социализация собаки ограничивается тремя членами семьи, поэтому его личность - зачатки. Так?
плюс - сознание не такое как у человека
было б такое как у человека - было бы не человечество, а собачество
причем соверщшенно в другом смысле, а не как это обычно бывает в русском языке)
плюс - сознание не такое как у человека
было б такое как у человека - было бы не человечество, а собачество
причем соверщшенно в другом смысле, а не как это обычно бывает в русском языке)
Ну собственно, вот наглядный пример, он же ответ на вопрос темы.
Кем бы и кто себя не осознавал, не идентифицировал, или еще что там.
Решать будет человек.
Я думала об этом, когда тему открыли. Но ты рассуждаешь с точки зрения человека-создателя. Человек в ситуации более выгодной, его создатель неочевиден, человек не может быть свидетелем существования своего создателя. .
Как по мне. личность, это понимание, кто ты, а еще понимание, что с тобой и попытки понять, почему.
У них же один создатель.
Давай отвлечемся немного от ИИ и сравним человека и животное.
Вот тут в теме есть люди, которые считают, что создатель есть, в разных концепциях, но считают.
И в любой концепции, пути его неисповедимы, то есть - необъяснимы для человеческого осознания.
А личность, как по мне, это не только осознание, но и возможность. Принять решение в пользу или против этой возможности, это личность? Как по мне, неотъемлемая ее часть
Берем животное, везем его к ветеринару, чтоб сделать прививку от чумки и бешенства.
У животного нет осознания, зачем ему делают больно, хотя возможно есть понимание, что так нужно и это для его блага, но ему неведомо, зачем так нужно, и чем это в благо. Более того, у него нет возможности. Оно не может принять и воплотить решение, у него ошейник, поводок, намордник.
Вроде, как и не личность, раз нет осознания, понимания, и нет возможности. Более того, у нее нет осознания наших смыслов, наших целей, наших ценностей. Именно поэтому, они не личности в нашем понимании.
А теперь возьмем наши отношения с создателем. В наших взаимоотношениях с создателем, мы точно такие ж животные, которым ради каких-то неосознаваемых нами причин делают больно, мы верим, что любое испытание во благо, и потом воздаться. Мы в принципе, такая ж собака, которую притащили к ветеринару. Мы не осознаем смыслов, целей, ценностей создателя, который посмеется над наими планами, если мы ему о них расскажем.
Личности ли мы для него?