Вы, мне кажется, первый человек вышедший в мой космос (назвавший мою писанину знаниями). Спасибо. К сожалению, мое "спасибо" с привкусом самоиронии... А применить знание (о закономерностях, описываемых мной) можно в широчайшем поле социального устройства, в том числе, в образовании, в законотворчестве...
Эмм..
Ну я ознакомилась с тем, что Вы рассказали)
Для меня это знания)
Я точно знаю, к тому же, что для того, чтобы понять, мне надо будет все перечитать еще раз несколько))
У меня немного деформированное сознание, не гибкий ум))
Эмм..
Ну я ознакомилась с тем, что Вы рассказали)
Для меня это знания)
Я точно знаю, к тому же, что для того, чтобы понять, мне надо будет все перечитать еще раз несколько))
У меня немного деформированное сознание, не гибкий ум))
__________________
Достаточно того, что вы способны перешагнуть стереотипы, вживленные образованием... Ваше сознание само найдет нужный аспект отражения реальности - тот, который наиболее эффективен для вашего восприятия. И вы увидите мир не моими и не чужими глазами - своими собственными. А то, что я написал - оно просто пример такого взгляда...
Прикольн иметь дело с человеком, который любое может назать по-своему) По барабану, это когнитивистика или оптика, биология, или психология,
главное- свой термин пристроить!
Это аспектология... скоро расскажу... Самая большая проблема восприятия (любых форм отражения) - неправильная реакция на встреченное противоречие (его стремятся разрешить, убрать, преодолеть), тогда как, надо просто понять, что все окружающее и нами произведенное, в определенной мере, противоречиво. Это естество реальности. Только термин "противоречие" к ней не подходит - противоречие это, лишь, оттенок ее сути....
Это аспектология... скоро расскажу... Самая большая проблема восприятия (любых форм отражения) - неправильная реакция на встреченное противоречие (его стремятся разрешить, убрать, преодолеть), тогда как, надо просто понять, что все окружающее и нами произведенное, в определенной мере, противоречиво. Это естество реальности. Только термин "противоречие" к ней не подходит - противоречие это, лишь, оттенок ее сути....
Где-то не так давно Вы сами сказали: "Ничто не ново под луной"
Но если Вам нравится изобретать "велосипед", кто ж может Вам запретить!
Где-то не так давно Вы сами сказали: "Ничто не ново под луной"
Но если Вам нравится изобретать "велосипед", кто ж может Вам запретить!
"Велосипед" должен быть именно велосипедом - легким, удобным, эффективным средством передвижения...
И познание должно быть таким. От тракторных колес и чугунной рамы этого "велосипеда" надо избавляться легко и без сожалений - оно должно двигаться вперед, а не обрастать тюнингованными деталями...
должен быть именно велосипедом - легким, удобным, эффективным средством передвижения...
И познание должно быть таким. От тракторных колес и чугунной рамы этого "велосипеда" надо избавляться легко и без сожалений - оно должно двигаться вперед, а не обрастать тюнингованными деталями...
Все перечисленное Вами в предыдущем посте есть в формальной логике, диалектической логике и в любом учебнике по аналитической логике)
Если вы... мы вроде на "ты"? Если ты о реальности, то да - она в большей степени диалектична, чем противоречива. Совершенно верно. Но для логического человеческого восприятия самым коварным испытанием является встреча с противоречием, которое диалектика не всегда может объяснить...
Если вы... мы вроде на "ты"? Если ты о реальности, то да - она в большей степени диалектична, чем противоречива. Совершенно верно. Но для логического человеческого восприятия самым коварным испытанием является встреча с противоречием, которое диалектика не всегда может объяснить...
Мне просто казалось, что диалектика как раз и примиряет с противоречием)
Но могу, конечно, и заблуждаться)