Цитата:
|
а вот фиг. все сложнее. не считается педиком тот, кто а) актив б) актив только в определенных ситуациях. то есть сделал свое дело по регламенту и ушел. спать в обнимку, целовать - уже гейство, сам переходит в раздел петухов. днем контакты полностью исключаются. в) сложная система того, как не "опетушиться"
|
Даже если не обнимает и не целует, а просто поябывает по ночам, это уже сексуальные отношения) Ведь это система в итоге создана ПА для того, чтобы казуистикой убедить своё окружение и самих себя, что они не пидры. 
Цитата:
|
А наличие в фильме таких людей - это скрытая реклама?
А я думала, отражение действительности.
|
Ты думала неправильно. Сколько гомосеков на Земле? Меньше процента! Да даже в самом пидорском на Земле Сан-Франциско их 15%. А что мы видим в современном популярном кино? 1 или 2 ГГ должны быть геями/лесби, а это, учитывая что действующих лиц обычно не больше 5-10, от 20% до 40% контента. Спецагенты-геи, политики-геи, супергерои-геи, да мля, даже зомби-геи, выпустили целый сериал на эту тему. И это только то, что зацепил мой взгляд зрителя Лостфильма и зрителя современного кинематографа. Это не отражение действительности, а её искажение, окно Овертона, которое с тобой отлично работает. Будь всё отражением реальности, в кино и сериалах геев не было бы совсем, или они бы были статистами и очень тематическими персонажами, типа биографических фильмов о Фредди Меркури или Элтоне Джоне.
В данном случае мы видим обратную работу тех же механизмов, которые используются для анти-пропаганды табака: в последние лет 30 персонажи кино и другие широко раскрученные медиаперсоны резко перестали пить и курить. Но это так же не отражение действительности, а подтягивание её под желаемые лекала. В случае с курением и алкоголизмом это идёт на пользу обществу, в случае с гомофилией - во вред.
Последний раз редактировалось True; 10.07.2015 в 08:28..