Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно

Цитата:

Сообщение от ResidentEvil

Да потому что есть такой термин - отзыв активов из убыточного финансирования. Ты потратил два года, чтобы заработать на машину - заработал, купил. А она через год перестала ездить.

Странная аналогия. Очевидная разница хотя бы в том, что женщину, в отличие от машины, не надо покупать. А если она достаётся бесплатно, то о каких отзывах активов может быть речь?

Цитата:

Сообщение от ResidentEvil

Сразу скажите если Вы не из России.

Из России. При этом специалист в том числе и по семейному праву.

Цитата:

Сообщение от ResidentEvil

Штамп в паспорте дает все юридические основания жене на половину совместно нажитого(читайте заработанного мужем) добра

Ну, во-первых, некоторые женщины тоже вполне работоспособны. Во-вторых, имущество можно легко защитить. Есть разные способы. Просто об этом надо думать в момент приобретения, а не на суде по разделу. В-третьих, вообще не понимаю мужчин, готовых просто так позволить себя грабить, пусть и в рамках закона. Альтернативные варианты решения проблем никто не отменял, если ума, смелости и ресурсов хватает.
Из своего опыта сделал интересный вывод, что, если человек действительно готов защищать своё имущество любыми способами и не позволит себя грабить пусть даже в рамках закона, то никто на его имущество и не претендует. Как другие чувствуют это во внешне иногда очень милых и спокойных людях - для меня пока загадка.

Цитата:

Сообщение от ResidentEvil

Спать мешают. Жрать хотят. Вырастают в таких как я.

Ну это просто вопрос ценностей и желаний. Кто-то хочет иметь детей, кто-то не хочет, но в случае их появления с радостью принимает их, а для кого-то дети вообще неприемлемы. Каждому своё.

Цитата:

Сообщение от ResidentEvil

1. Описал выше почему нет - сначала отозвать активы, потом посылать нах.

Так если что-то вкладывать, то или так, чтобы имелись реальные основания ожидать соответствующей прибыли, или так, чтобы можно было при необходимости быстро вернуть свои ресурсы обратно. Если человек что-то вкладывает, при этом не получая быстрой прибыли или не имея чёткого плана на дальние перспективы, и при этом понимает, что при необходимости вернуть свои вложения будет достаточно проблематично, то это, мягко говоря, очень странный инвестор. И, в случае неудачи, его потери вполне заслуженные, поскольку он должен был понимать,что делает и чем рискует, или воздержаться от инвестиций в случае неудовлетворённости вероятностью желаемого результата.

Цитата:

Сообщение от ResidentEvil

Юридически невозможно(за исключением матери наркоманки или алкоголички)

Неужели? Забавно читать такое, поскольку мне и ещё нескольким знакоым это удалось, и в успехе я не сомневался ещё до рождения ребёнка. Юридически - проблематично, согдласен. Но разве достоин называться мужчиной тот, кто позволяет каким-то совершенно посторонним людям решать судьбу своего ребёнка? Зачем такому мужчине ребёнок, если он не может обеспечить ему достаточную заботу и безопасность, в том числе защиту от покушений со стороны государства? Большинство отцов, по моим наблюдениям, совсем не готовы оставить с собой детей. Сначала обращаются, гордо заявляют, что готовы на всё для своих детей, поливают грязью их мать, описывая, какие ужасы ожидают бедных деточек, если они остануться с такой тварью, а когда объясняю, что всё будет совсем не так, как они себе представляют, что чуда не случится, суд по ОМЖР в ближайшие годы выиграть маловероятно и нужно готовиться к реальной многолетней войне, придётся действовать в не регламентированной законом зоне, а иногда выходить за рамки закона, что дело это долгое, относительно затратное, иногда требующее определённых ограничений и отнмающее очень много времени, то как-то сразу многие папаши выдают мысль, что мать ребёнку всё-таки нужна больше. И сразу она не такая плохая становится, и перспектива видеться с ребёнком всего раз в неделю совсем не пугает.
Чтобы желать получить что-то, нужно быть в состоянии принять желаемое. Или вообще не претендовать.