Накопала сегодня следующую мат. часть. Оказывается, что часто путаются понятия "нация" и "этнос". Об этом ниже:
"...Этнос - это устойчивое культурно-историческое объединение (коллектив) людей, сложившееся на основе племенного родства, которое противопоставляет себя другим таким же объединениям (коллективам) исходя из ощущения комплиментарности (т.е. ощущение подсознательной взаимной симпатии/антипатии, определяющее деление на "своих" и "чужих").
Национальность - определяется национальной самоидентификацией, которая формируется у человека на основании его культуры, менталитета и личных предпочтений (что, в свою очередь - через семейные традиции и воспитание - крепко связано с этническим происхождением).
А "нация" не= "национальность".
Нация - это политическое объединение людей, принадлежность к которому формируется на основе чувства любви и преданности своей стране и народу, ощущения общности исторической судьбы, и т.п. - т.е. через позитивное и ответственное самовосприятие своего гражданства. Основная функция нации - создание собственной государственности и обеспечение суверенитета своего государства на своей исторически сложившейся территории.
Проще говоря:
этнос - это общественно-биологическая общность,
нация - общественно-политическая общность.
Сентенции об отсутствии русского этноса как такового вследствии смешения с татарами - не выдерживают критики также, как сентенции о "нечистоте" русского этноса из-за большого количества заимствований, ибо сам процесс формирования нового этноса вследствие пассионарного толчка представляет собой интеграцию компонентов - этносов, рас и культур, в котором некоторые составляющие играют роль основы. Таким образом формируется НОВАЯ этническая традиция НОВОГО этноса.
Так, современный русский этнос начал свою историю как раз с 13 века, основав государство - Московскую Русь (со времен Ивана III наз. Россия), и этот современный русский этнос имеет такое же отношение к народу Киевкой Руси, как современные итальянцы - к народу Древнего Рима.
Этнос (как множество) не конгруэнтен нации - они связаны отношением вложенности: этнос <включает в себя> нацию как подмножество, т.к. в каждом этносе присутствует еще и Антисистема.
К представителю этноса можно отнести - по крови - того, у кого оная преобладает. Если ситуация 50 на 50 или имеет место обратное отношение - тут уже надо смотреть, насколько данный субъект усвоил этническую традицию того или иного этноса, ее культуру и религию, и если он всё это усвоил хорошо и оценивает позитивно, а сам себя идентифицирует как часть этой общности (в данном случае - русской) - тогда он русский по нации. В потивном случае - нет.
Например, Николай II - русский, а дедушка Ленин - нет: он был яркий представитель Антисистемы, которая этносов не образует (ибо Ленин люто ненавидел всё русское, включая русский народ, его этническую традицию и государственное устройство, религию, культуру, и противопоставлял этому "негодному" - в качестве образца - немецкое и еврейское).
Если же отождествить понятия "этнос" и "нация" (как это делают амир гасаны и тишковы) и определить их как "сообщество людей на основе культурной самоидентификации", сразу же получается, что любую русскоговорящую (или хотя бы отдаленно имеющую основание считать себя причастной русской культуре) нерусь следует считать русским. И неважно, как он сам себя считает, неважно как он относится к русскому народу и России: Ленин выходит такой же русский, как Николай II.
И сразу же получается, что русский народ - это чисто языковое понятие, просто набор какого-то разномастного русскоговорящего сброда, потому те, кто пытается выдвинуть идею чистоты русской нации или идею русской власти - просто душевнобольные, которым прямая дорога в Кащенко..."
Инфа отсюда: https://patrio.org.ru/index.php?showtopic=428
Поблагодарили Mari за хорошее сообщение: