Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно - Маньяки, киллеры, наёмники... почему они есть?

Цитата:

Сообщение от Мелисента

Как правило садистами становятся те, кто сами подвергались насилию-моральному или физическому.

Серьёзно? У Вас, наверно, и статистика есть по количеству среди садистов лиц, подвергшихся моральному или физическому насилию? Ещё очень интересный вопрос: то, что человек подвергался насилию, как определяют? С его слов?

добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от ras

Сидит с голой жопой педофил раком

Это вообще отдельная тема. Кого можно считать педофилом? Того, кто насилует маленьких детей? Или тех, кто по обоюдному согласию вступает в связь с шалавой лет 12, например? Такого тоже в педофилы запишете?

добавлено через 34 минуты

Цитата:

Сообщение от Мелисента

И это тоже психотип и модель поведения.

Смешно. А какие у этих мифических психотипов есть физиологические составляющие? Никаких?

добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Мелисента

люди, не зная иной модели отношения, сознательно или несознательно тянутся к тому, что им знакомо

Вы отказываете мозгу человека в способности моделировать то, что он ещё не видел?

добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Мелисента

Потому что все они имеют отклонения в психике.

Отклонение от чего, позвольте спросить?
Ну, поскольку я знаю, что Вы мне на это ответите, и Вы знаете, какой следующий вопрос я задам после такого ответа, можете сразу отвечать на него.

добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Мелисента

Повоевал с кем? С такими же вооруженными головорезами? Или безоружными женщинами и детьми?

То есть, оправданность насилия над человеком Вы ставите в зависимость от его способности оказать сопротивление? Очень интересно.

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Cherry

ras, когда человек с оружием на человека с оружием во время объявленных военных действий - это война.
а я-то про другое

Cherry, интересно, например, человека, пристрелившего пытавшихся его задержать или арестовать ментов, ты приравниваешь к воину, убивавшему во время боевых действий или нет? И если нет, то в чём, по-твоему, разница?

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Мелисента

Одно дело война ТВОЕГО государства! За идеалы, за идею, за дом родной! И другое за БАБКИ!
Ты вообще знаешь, что наемники чаще всего на БВ едут? Сам смысл слова НАЕМНИК ты улавливаешь? Или для тебя это то же самое, что и кадровый военный?

Разницу сможете объяснить? Или Вы способны только эмоции выражать?

добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от Мелисента

ras, и получает, и убивает. Но не в личных интересах, а в интересах своего государства и той военной ситуации, которая сложилась.

Мелисента, то есть, убийство в личных интересах Вы считаете большим злом, чем убийство в чужих интересах? Самой не смешно?

Ладно. Допустим, я нанимаю киллера. Он будет убивать не в личных интересах, а в моих. Чем тогда, по Вашей логике, он отличается от военного?

добавлено через 24 минуты

Цитата:

Сообщение от MirroR

Определите для начала, кто хоть раз в жизни убивал - хоть курице голову, хоть котят топил. А потом уже и рассуждайте. Кто что чувствует при этом. Мучают ли угрызения совести потом.

MirroR, для человека может быть вообще неприемлемой сама мысль отрубить курице голову или утопить котёнка, но при этом он вполне может легко убить напавшее на него существо, хоть собаку, хоть человека. Это совершенно разные чувства - убивать существо, ни в чём перед тобой не виновное, и убить того, кто причинил тебе вред или в данный момент представляет опасность.