Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно

Лично я за 1 вариант. Объясню, почему.

Во-первых, если признать, что взрослый, дееспособный человек является достаточно разумным существом, способным понимать значение принятых им решений и осознавать их возможные последствия, то высшей несправедливостью является попытка насильственного ограничения Богом данной ему свободы выбора в тех вопросах, которые касаются исключительно его самого, никак не затрагивающих свободу других людей.

Во-вторых, вред употребления многих наркотических веществ не доказан. По многим веществам, включённым в перечень наркотических средств, исследования, доказывающие их негативное влияние на здоровье и психику человека, никогда не проводились. На каком основании они включены в этот перечень, остаётся только догадываться.

В третьих, запреты и ограничения на распространение наркотиков в любом случае неэффективны. Эти вещества были, есть и будут всегда и везде. Запреты приводят только к росту цен и снижению чистоты веществ. Кроме того, из-за запрета теряется возможность контроля за их распространением. По этой причине многие наркотические вещества становятся доступны лицам, не способным принимать в полной мере осознанные решения по причине своего возраста или психических расстройств.

добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от dieSonne

я против. зачем создавать себе дополнительные проблемы (и государству и людям)?

dieSonne, а в чём, по-Вашему, будут выражаться эти проблемы?

Цитата:

Сообщение от dieSonne

Попыталась найти хоть один "плюс" в доступности наркотиков - че т ничего не пришло в голову, все только минусы.

Вопрос не о том, хороши ли наркотики, а о том, справедлив ли запрет.

Цитата:

Сообщение от dieSonne

Самый главный вопрос -зачем совершеннолетним дееспособным гражданам наркотики?

Ну это уже они сами решат. Тогда встречный вопрос: зачем ограничивать совершеннолетних дееспособных граждан в вопросе выбора, употреблять или нет им наркотики.