|
Почему в современной философской, политической, гносеологической и т.п. полемике игнорируется, как научный аспект, отражение в целом и теория отражения - в частности? Это банальная демонстрация - в контексте познания - диалектической закономерности отрицания... Грубо, приземлённо, выражаясь, человеческое познание, как и все прочие аспекты развития, прогрессирует этапами, на которых, формально, отрицается "старое" (знание, в данном случае) и провозглашается "новое"... Именно так, в современной науке старательно избегают рассуждений о таком аспекте, как отражение и о теории отражения, конкретно... потому, что отражение - чуть не центральное понятие марксистско-ленинской философии. Более того, когда заходит речь о теории отражения, то её называют не иначе, как "ленинской"... После того, как наше государство отринуло марксистско-ленинскую идеологию (которой прикрывалось существование такой разновидности государства, как СССР), а наука, вслед за политикой, начала отход с позиций диалектического материализма - начался и отказ от тех понятий, которые занимали в научной философии (прежнего образца) центральные и важнейшие позиции... Иными словами, мы существуем в то странное время - время смены вех развития (нашей страны, как минимум) - когда ребёнка (наше знание, наше интеллектуальное наследие) могут запросто выплеснуть вместе с использованной водичкой...
Ваша несчастная ИИ, в аудио-образе Алисы, вряд ли способна понять такие нюансы.
|