Меня не устроила неопределенность в этом вопросе, и я попробовала слегка прояснить для себя этот момент.
Скрытый текст
На помощь мне пришла уважаемая Алиса, которая проявила явно человеческую способность увиливать или лавировать, или интерпретировать по-разному.
Если задать в поисковике запрос, скопировав Ваш тезис: "отражение - это фундаментальный аспект реальности",
она отвечает: да, так и есть, и подбирает материал по проявлениям свойства "отражение" в разных дисциплинах: философия, физика, биология.
Но если задать вопрос: какой фундаментальный аспект реальности, то эта уважаемая Искусственная Интеллектуалка выдает совершенно другой перечень аспектов: материальный аспект, духовный или идеальный аспект, квантовый аспект, сознание и его роль, единство и целостность, информация, как свойство реальности. Отражения в этом списке нет.
И многозначительно добавляет
Так как такая многозначность (неопределенность, разнообразие трактовок) сейчас существует практически в любой сфере знаний (представлений, пониманий),
лично я предпочитаю пользоваться такой моделью (схемой, картиной, онтологией),
в которой мне понятен механизм функционирования, то есть КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
Как это увидеть в реальной жизни, в своей, в окружающем социуме, в истории.
|