Сообщение от AngelsSoul

Скрытый текст Вот да, полагаю, это на сегодня очень важная тема - о том, что мы считаем в совместных беседах о мировоззрении вежливым, а что - нет.
Давайте отвлечёмся от конкретных мировоззренческих позиций и попробуем рассуждать обобщённо.

Итак, люди могут иметь разное мировоззрение и выбирают они его самостоятельно.
Для того, чтобы определиться, на чём основывать свои жизненные позиции, люди должны разные идеологии сперва сравнить. При сравнении обязательно выявляются плюсы и минусы, от суммарного значения которых и будет зависеть окончательный выбор. Таким образом, мнение любого человека будет включать в обязательном порядке критику тех мировоззренческих концепций, которые он отбросил.

А теперь, внимание, вопрос: может ли человек выражать эту критику словами в присутствии других людей?

Казалось бы, это же всего лишь мнение человека о разных мировоззренческих концепциях, так почему же нет?

Но сегодня существует закон о том, что неприемлемы публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств, иным словом - целенаправленные попытки оскорбить чьё-то мировосприятие.

Как понять, высказал ли человек свой критический взгляд в целях обмена мнениями или же в целях оскорбления чувств?
Кто и на основании чего может отделить одну цель от другой?

Если верующие обвиняют атеистов в отсутствии нравственности, то это явное неуважение и попытка оскорбить или же они и правда так считают? Если атеисты озвучивают критику религий и недостаток критического мышления у их сторонников, не видящих очевидное, то они пытаются оскорбить или честно говорят о собственном мнении?
Мне кажется, этот вопрос лучше выяснить, чтобы было наконец-таки чётко определено, что конкретно считается нарушением правил и почему, а что - лишь обычным выражением собственного мнения, пусть и в несколько ироничной форме.