|
Нас учили в своё время как отличать науку от коллекционирования марок: если дисциплина использует математику - это наука. Остальное - коллекционирование марок. Поскольку язык науки - только и искючительно математика.
История вполне имеет возможность подтвердить свои теории на практике через предсказания, особенно сейчас, когда столько событий в политике и не только. Но она даже не пытается это делать.
Известна пока что единственная попытка сделать из истории науку (имею в виду обретение способности к предсказаниям поведения общества) - марксизм-ленинизм. Но он, грубо говоря, жидко обосрался со своей теорией смены формаций и прочего научного коммунизма. Других попыток пока не заметно. Всё опять упёрлось в рассказывание историй на основе найденных артефактов. В той или иной интерпретации. И вот этот термин "интерпретация" в современной истории чуть ли не решающий. Ну, какая тут наука, когда нет даже теоретической возможности объективного доказательства?
Геологие и прочее - вполне себе солидные области человеческого знания. Но они описательные главным образом. Но на основе изучения мириады фактов. Что придаёт им безусловной солидности. Но не дотягивает до признания "настоящей" наукой, Это хорошо (или допустимо хорошо) каталогизированные знания, добытые "в поле". В принципе, там выше головы не прыгнешь.
|