Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно - Иран

Цитата:

Сообщение от Rudolfino

Эта информация для дебилов, ибо это был не выставочный корабль, или музейный экземпляр, как русская "Аврора", а военный фрегат. А коль военный фрегат, значит должОн быть вооружен по определению. Т.е. с ракетами, снарядами, пулеметами, РЛС и пр. радостями жизни.

Корабль находился в режиме транзита: возвращаясь домой, корабль находился в режиме «мирного перехода». Это значит, что его радары могли быть выключены, системы ПВО не приведены в готовность, а экипаж занимался повседневной службой, а не боевым дежурством. Именно это иранцы называют «мирной конфигурацией».

С точки зрения мирового сообщества (и Индии) уничтожение фрегата было нарушением духа международных отношений. Индия была крайне возмущена тем, что США «расстреляли гостя» прямо на выходе из её дома. Это оценивается не как техническое нарушение статьи закона, а как нарушение обычая безопасности дипломатических миссий.

Обязанность спасения (Гуманитарный обычай): Это уже не просто обычай, а норма (Женевская конвенция). После уничтожения судна победитель обязан, если это безопасно, помочь выжившим. США этого не сделали, сославшись на скрытность подводной лодки, что вызвало резкую критику.

Международно-правовой обычай — это правило поведения, которое официально не записано в каждом договоре, но которое страны соблюдают много десятилетий, потому что «так принято» и это считается обязательным (opinio juris).

Кратко, США вел себя как беспредельщик.
«Беспредельщик» (Нарушитель неписаных правил): Это самая распространенная оценка в дипломатических кругах. С точки зрения «морского рыцарства» и дипломатического этикета, атака на гостя, который только что участвовал в мирном параде вместе с 70 другими странами, — это «удар в спину». Это мораль человека, который нападает на врага, когда тот вышел на переговоры или на торжественный прием. Это подрывает доверие ко всем будущим международным встречам.

Большинство нейтральных стран (особенно участники MILAN-2026) сошлись на том, что это был «опасный прецедент и беспредел», так как США использовали мирное международное событие как удобный момент для засады, что в долгосрочной перспективе делает мир более небезопасным.