Цитата:
|
А поиск истины - другая история, здесь речь идет о психологии спорщиков.
.
|
В моем понимании, в дискуссии важна не психология оппонентов, а когнитивные качества: умение мыслить последовательно (логически), конструктивно.
У специалистов в когнитивистике есть тезис:
"спор между логически мыслящими людьми невозможен."
Психологическая основа несогласия прекрасно известна: когнитивный диссонанс, возникающий при отличии своего убеждения от сказанного оппонентом. (Это в случае, если несогласия не базируется исключительно на ЧСВ)
Именно поэтому в дискуссиях установлен порядок: обосновывать высказанное утверждение общепринятым в социуме порядком, то есть более авторитетными в той или иной области сведениями специалистов (экспертов)
У любой цивилизованной формы обсуждения (дискуссия, полемика и даже у спора) - есть свои правила, и прежде всего- правила аргументации.
Если никакие правила не учитываются, то и "правило" уважать мнения- туда же)
В моем понимании, "аргумент" "я считаю это верным по личному опыту" или "читать не считаю нужным, знать сведения специалистов не считаю нужным, но у меня есть мнение и его следует уважать", - это не дискуссия и даже не обсуждение, это издевательство над интеллектом)
Последний раз редактировалось Sandy; 06.03.2026 в 00:56..