|
Вне зависимости от общественного признания\отрицания тех или иных суждений, существуют суждения признаваемые ЛЮБЫМ обществом, особенно суждения, служащие критерием создающим общество,
обобществляющим критерием... НЕ ВАЖНО, что суть обобществляющих критериев разная, ВАЖНО, что принципиально они одинаковые, т.е., создающие само общество. Такие критерии ни общество, ни
какой-либо отдельный индивид, не может не считать общепризнанными - иначе бы отрицалось существование самого общества. НЕ ВАЖНО, также, желание того или иного общества или индивида
признавать\не признавать существование любого другого общества (равно, как и критериев, создающих его) - ВАЖНО, что уже только выделение, обособливание любой другой общности является
ФАКТИЧЕСКИМ ПРИЗНАНИЕМ и другого общества и критериев его создающих в качестве ОБЩЕПРИЗНАННОГО СУЖДЕНИЯ.
Твоё отношение к общественному мнению, к общественным оценкам и, по сути, к общепризнанным суждениям - это твоё личное, сугубо индивидуальное, отношение... оно на закономерности не влияет,
и общественные оценки, как продукт, всё-таки, разумной общественной деятельности, в "стадный инстинкт" не превращает (это абсолютно разные явления).
Отсылка к совку никак не вписывается в контекст.
Ты воспринимаешь способ оценочной деятельности как некую индивидуальную особенность, но только потому, что им (способом) пользуются индивиды, тогда как, способ, фактически, является общественным,
общепризнанным, стандартом для некой общности - иначе это и не способ вовсе... Научный опыт, скажем - общепризнанный способ, а твой личный опыт - способ только для тебя... не способ для общества.
Полемизировать, общаться, вести диалог и дискуссию на основе личнозначимых способов оценки - то же самое, что пытаться разговаривать на разных языках... бессмысленно... И отрицать значение
общепризнанных способов оценки - всё равно,что признавать собственную ограниченность...
|