Цитата:
|
Их немного.
Общая эрудиция человека, знание истории вопроса, умение вести дискуссию, способность взять под сомнение свою версию, если доказательства оппонента имеют право на жизнь.
|
Пример Вассермана доказывает, что общая эрудиция - не критерий вменяемости. Знание истории вопроса - не знание истории, как таковой... Умение вести дискуссию - степень эффективности приведения её к тому или иному, заранее определённому результату (индивидуальная особенность). Способность взять под сомнение свою версию - не более, чем древнейший из приёмов полемики... Оценка доказательств оппонента тоже требует уточнения - способ оценки должен быть общепризнанным, не правда ли?
Последний раз редактировалось GlooMask; 03.03.2026 в 18:51..