Цитата: Сообщение от True Посмотреть сообщение @Инсургент, поискал контекст, не нашёл, зато нашёл рецидив оскорбления после замечания модера. 8 баллов, бан по сумме баллов. Ага), значит я вам аргумент, а вы мне такой контраргумент.. Ну что ж доходчиво..) Попробую объяснить ещё раз). Когда то я очень хорошо решал проекционные задачи, в дисциплине-Инженерная графика. Смысл таких задач перевести их из непонятной плоскости в доступную для решения. Вот, передвигаю проекцию из мира комиксов и смайликов в реал: Допустим мы с Сигитой встретились, повздорили, затем она сняла труселя покрутили голой задницей, а я показал ей палец вверх. Ну дело то пустяшное..) Знаете такое выражение:"ну ты сравнил жопу с пальцем"? Вот . Оно как раз и говорит что показать палец это так себе нарушение. Тем более что я его взял из разрешонных смайликов. Причём в моём понимании это смайлик который не продолжает "срач", а завершает его. Типо всё, мне больше сказать нечего, кынец. Дальше. В любых приличных сообществах не наказывают два раза за одно деяния. Ну это просто не педагогично(нет стимула к исправлению). Это и в уголовном праве и в гражданском. В бродяжной жизни также. Да везде в воспитании детей, в спорте. Вот допустим судья показал жёлтую карточку. Понятно что если в момент вынесения наказания нарушитель начал спорить, то судья может изменить своё решение на красную (чтоб не повадно было). Но уже после отбытия наказания или когда нарушитель его отбывает оно уже не меняется. Даже при просмотре в замедленной съёмке и выявление каких то новых моментов. Такие мысле мне пришли когда я "грел чифир в ладошках" на виртуальной кичи в Бастилии..) Посчитал нужным поделиться. Предметы и подарки Нравится Нравится Инсургент Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Инсургент Найти ещё сообщения от Инсургент