Цитата:
|
Под гомеостазом в науке и медицине понимают способность некой, в том числе открытой, системы сохранять саму себя с использованием отрицательной обратной связи, которая парирует возмущающее входное воздействие, тем самым поддерживает динамическое равновесие системы "вокруг" ее стабильности.
|
Как упоминал, я подошел к пониманию совсем с другой стороны - со стороны процессуальной логики... и даже дал своё название закономерности: "Существовательный диапазон"... Описание вкратце: отдельно взятый процесс даёт целый спектр результатов (промежуточные, побочные, основные и т.д...), но если выделить, условно говоря, ряд основных результатов и рассмотреть каждый отдельно и тщательно, станет очевидно, что основные результаты процесса можно градуировать по комплексу основных, же, признаков, на более или менее стандартные, на, условно говоря, недостаточные и, условно говоря, сверхдостаточные... Создается отчетливая картина некого диапазона существования результатов - в понятие "основных" вписываются только часть недостаточных (свойств которых, все-же, хватает для существования их в качестве основных), стандартные и часть сверхдостаточных (свойств которых, все же, достаточно для их существования в качестве основных, но недостаточно для перехода их в другую категорию результатов). Вот этот "существовательный диапазон" и есть, в определённой мере, отражение гомеостазиса и, одновременно, очень важная закономерность реальности... На чем можно продемонстрировать пример? Да на чем угодно... скажем, на ложке (обычный столовый прибор). К примеру, в процессе изготовления ложек человечество произвело невероятное разноообразие таких предметов (результатов) среди которых, скажем, одноразовые (достаточные для одного приёма пищи, но недостаточные для длительного существования в качестве столового прибора), многоразовые (более или менее стандартный вариант) и сверхдостаточные (сувенирные, бутафорские и проч.) Но заметим, что почти невозможно вписать в категорию ложек (основных результатов) что-то очень недостаточное (скажем, бумажную ложку) или что-то очень сверхдостаточное (скажем трехметровую и двухтонную "ложку" которую можно считать артобъектом или проявлением идиотизма...) Прикол в том, что я говорю об этом, как о закономерности, а наука и физика, в частности, называет это всего-лишь явлением, свойством, феноменом...
P.S. Как совместить моё и твоё (и научное) понимание закономерности? Перевести указанную тобой систему в категорию "основного результата" более общего процесса... подразумевая ее существование в ряду ей же, подобных, систем, (в контексте "существовательного диапазона") в том числе и "недостаточных" (отличающихся по способности к сохранению стабильности) и "сверхдостаточных" (которые ввиду избыточности способности к сохранению стабильности могут переходить в категорию - скажем, в состояние - совершенно иных, качественно или формально, систем, явлений, феноменов...).
Последний раз редактировалось GlooMask; 26.04.2025 в 14:13..