|
Извините, что по Вашей цитате разберу суть смысловой проблемы относительно конкретного термина "инстинкт".
Ни лично к Вам, ни к использованию Вами этого слова, мой разбор не имеет никаких намерений.
Исключительно пояснение сути воникающих непониманий.
У биологов суть этого термина однозначна- жесткая программа поведения у биологических видов, при этом она не может быть нарушена. Субъект погибнет, но нарушить инстинкт не в состоянии.
Сразу же возникает вопрос к тому, что часто человеческие потребности заменяют термином- инстинкт.
Потребность в самосохранении - разве не нарушают? Войны не были бы возможны. Иррациональные действия также, но постоянно кто-то самоубивается нерациональностью поведения)
Потребность в размножении - не нарушается? Как же тогда чайлдфри и иное подобное?Гендерное разнообразие - нарушает именно потребность живых видов к воспроизводству себя, к размножению.
Потребность в питании - не нарушается? Не было в истории людей, предпочитавших смерть, но не нарушение собственных идеалов?
Смысловая подмена простейшая, но ведет к многочисленным ошибкам, когда любое свойство, данное в потенциале, но у развившееся у определенной части населения, объявляют - инстинктом.
"Инстинкт" любопытства- из этой серии)
|