Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно

Попробую снова (и вновь!) вернуть тему ~~на круги своя~~.

Задал этот вопрос я сегодня своего другу-психологу.
И он мне как бахнет: "Конечно нет!"
Ну и я конечно "а обоснуй?"

И вот что он обосновал. Вкратце.

Цитата:

История уже давно не начинается с "истока", а уж тем более от чистого (ну знаете, как в песне пелось).
И уж тем более она не начинается с "истины", потому что истина непреложна. И нет в ней абсолюта.
Истина применительна только к судьбе, но там иная составляющая.
А раз все так, история превратилась скорее в приложение к социальным наукам и прикладным дисциплинам, ей перестали верить по факту, ее все время стремятся проверять и перепроверять. Для чего? Если она уже факт.

Ну вот собственно я задумался по этому поводу. Пошел на форум ЛАИ и там задал этот "заумный" вопрос.
Для чего перепроверять факты, если это факты окончательной истины?

Там мне сказали, что окончательной истины не бывает, что собственно я и так знаю. А в науке подавно.
А еще там сказали, что "история была наукой, где-то в середине прошлого века, а потом случились полеты в космос, разные исследования мозга и прочие научные прорывы и оказалось, что история так же может оказаться мифом, как все остальное в этой жизни что нам... говорит кто-то".