|
А вот интересно. Иллюзия. Может ли быть иллюзия субстанциональной реальностью?
Любая иллюзия, любая галлюцинация - тоже является частью вселенной, ибо идея материи - часть вселенной, как не крути.
"Чапаев и Пустота", у Пелевина читал?
Если да, сможешь разобраться, где там реальность, а где иллюзия, и очень по современному философский Пелевин, так преподносит материал, что ты даже не задаешься вопросом, где то, что существует, а где нет?
Скорее, при прочтении книги, ты задаешься иным вопросом, "а что это такое "существует?"
Кто там настоящее, кто нет? Петр - пациент психушки в 90-х, или Петр Пустота - поэт, революционер?
Удивительно, но лично моя психика отдает предпочтение поэту - революционеру Петру Пустоте.
Хотя логика отдает предпочтение Петру - психу.
Да просто он более образный, а психика воспринимает именно образы, которая ничто иное, как идея + материя.
Но возьмем самого Петра, и представим, что он реальный, вот на кушетке с тобой лежит, в одной палате на троих.
Я с параноидальной шизофренией, ты с биполяркой, и он с раздвоением личности.
Ты видишь его, а он в этот момент проживает другой мир.
Его башка - часть вселенной? Часть.
И как материя, и как идеи в ней.
Его образы в его башке - его внутренняя реальность, она ж не конь в вакууме, она продукт работы его нейронов, и каких-то там аминокислот, как любят говорить более подкованные в этом вопросе наши коллеги из числа биологинь и психологинь.
Так вот, его глюки, иллюзии, это его первостепенная важность, его первоочередная сущность, оно ж - субстациональность.
И то что его бред в его башке не разделяют другие наблюдатели вселенной, не означает, что он это не наблюдает. Он даже умереть может, если у него в той реальности, которую кроме него никто не видит, что-то вдруг пойдет не так.
Мы можем с тобой выставить разные стили этого форума, и списываясь в этом куске материи, иметь совершенно разный ее внешний вид. Чей внешний вид форума, будет реальностью, а чей иллюзией. Форум то один?
|